Решение по делу № 2-734/2023 от 27.09.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000921-56

Дело № 2-734/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карата                                                                                                    26 октября 2023 г.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> РД, гражданки РФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, похороненной в кладбище селения Цияб-<адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> РД, гражданки РФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, похороненной в кладбище селения Цияб-<адрес> РД, мотивируя свое заявление тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой сел. <адрес> РД, и от совместного брака у них родились дети: ФИО1 Замира, ФИО1 Аюб, ФИО1 Фатима и ФИО1 Сиярат.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился дома, и примерно в 10 часов выехал в клинику «Смак» <адрес> за своей сестрой, оттуда поехал за зареченскую кольцевую автодорогу, где приобрел капельницы для своей супруги ФИО7 Рукият, она болела, и оттуда позвонил ей, чтобы спросить нужно ли ей что-либо. Однако, мобильный телефон поднял сын Аюб и сказал, что мама вышла из дома. Она обычно никогда не выходила из дому, оставив наших детей одних дома. Когда он приехал домой, его супруги дома не оказалось, и тогда он осмотрел огород и сад, где тоже ее не нашел. После осмотрел сарай, расположенный рядом с их домом, где при входе он нашел свою супругу ФИО2 повешенной на шпагате за перилу фермы.

Он сразу же снял тело ее супруги, которое не подавала признаков жизни, и положил на пол, и был очень растерян и подавлен случившимся. Затем пришли соседи и занесли тело его супруги в дом. Никаких следов волочения, либо борьбы перед сараем и в самом помещении сарая, не было. Дети говорили, что мама была очень спокойной.

Каких-либо скандалов или конфликтов у него со свей супругой не были, и это могут, подтвердить как ее родственники и близкие, так и его, которые хорошо знали физическое и психологическое состояние ФИО2.

В тот же день, к нему домой прибыл старший следователь Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по РД майор ФИО5, который с его участием и совместно с врачом судмедэкспертом составил протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО2, а в последующем вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.06.2023г. за отсутствием события преступления.

Свидетельство о смерти на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сел. <адрес> РД отдел ЗАГСа МР администрации «<адрес>» РД выдать отказался связи с отсутствием Акта гражданского состояния о смерти ФИО2

Данный факт подтверждается справкой администрации МО СП «Сельсовет Цолодинский» <адрес> РД и показаниями свидетелями.

Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельство о смерти.

В несудебном порядке установить данный факт ему не удается.

Заявители – ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просили суд заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без их участия не просили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Согласно копии паспорта, серии 82 08 №, выданный ТПФ УФМС России по Республики в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Республики Дагестан, - заявитель по делу.

К материалам дела приложена копия паспорта серии 82 11 №, выданная ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с свидетельством о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Россия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец – ФИО7 Махмуд, аварец, мать – Нурмагомедова Вазилат, аварка.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

К материалам дела приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти гражданки ФИО6, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> в государственной регистрации смерти ФИО2 отказано, в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией МО СП «сельсовет Цолодинский» <адрес> Республики Дагестан, о том, что действительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла на дому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Исследованные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойная супруга заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на кладбище в <адрес> Республики Дагестан.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как при установлении данного факта заявители получают возможность на получение свидетельства о смерти их сына.

В рассматриваемом случае заявители, требования материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляют. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителями и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> РД, гражданки РФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, похороненной в кладбище селения Цияб-<адрес> РД, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> РД, гражданки РФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, похороненной в кладбище селения Цияб-<адрес> РД, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и захороненной на кладбище в <адрес> Ахвахскогорайона Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                      Д.Р. Саидов