Решение по делу № 1-1539/2019 от 30.11.2019

Копия

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут      ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Симоновой А.С.,

подсудимого Краюшкина А.В., защитника подсудимого – адвоката Усенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Краюшкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут сотрудниками <данные изъяты>, в ходе несения службы по охране общественного порядка, вблизи д.<адрес> был задержан Краюшкин А.В.

При проведении в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 мину,т в помещении КПП, около <адрес>, личного досмотра Краюшкина А.В., в левом боковом наружном кармане надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Philip morris», внутри которой находились два пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма и 0,22грамма.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у Краюшкина А.В. наркосодержащего вещества отнесён к крупному размеру.

Изъятое в ходе личного досмотра наркосодержащее вещество Краюшкин А.В. незаконно, умышленно, хранил при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Действия Краюшкина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя, квалификации действий подсудимого, суд исключает из описательной части преступного деяния действия Краюшкина А.В. по незаконному приобретению наркотических средств, как излишне указанное.

В судебном заседании подсудимый Краюшкин А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Краюшкин А.В. совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Краюшкин А.В. <данные изъяты>, на учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также сведений о личности виновного, пребывание Краюшкина А.В. в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, являлось мотивом и конечной целью совершения преступления. Состояние опьянения не определяло противоправное поведение при реализации преступного умысла, отсутствует в описании совершенного преступления и в данном случае не может отдельно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Краюшкину А.В. наказание в виде лишения свободы. Основания к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при рассмотрении дела не установлены.

Размер назначаемого судом наказания подлежит определению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание, что преступление, совершено Краюшкиным А.В. при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также оснований применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено условно осужденным в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого в момент совершения и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ судом не рассматривается. Требования ст.82.1 УК РФ при обвинении лица в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ применению не подлежат.

В порядке п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Краюшкину А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краюшкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении Краюшкина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Краюшкина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Материалы оперативно-розыскной деятельности - документы, хранить в материалах уголовного дела.

Наркотическое средство, изъятое у Краюшкина А.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> – уничтожить.

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «___»_____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №№

№

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь __________________________