Материал № 9-333/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2020 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Пыжова Н.И., ознакомившись с исковым заявлением Большакова А.А. к ООО «Созвездие» о взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Созвездие» о взыскании недополученной заработной платы.
Однако указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, истец Большаков А.А. проживает по адресу: <адрес>, д. Ильинская, <адрес>, ответчик ООО «Созвездие» находится по адресу: <адрес> Указанные адреса не относятся к территории Московского районного суда города Твери.
В связи с вышеизложенным прихожу к выводу, что исковое заявление не может быть принято судом, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить исковое заявление Большакова А.А. к ООО «Созвездие» о взыскании недополученной заработной платы в связи с его неподсудностью Московскому районному суду города Твери.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней.
Судья Н.И. Пыжова
Материал № 9-333/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2020 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Пыжова Н.И., ознакомившись с исковым заявлением Большакова А.А. к ООО «Созвездие» о взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Созвездие» о взыскании недополученной заработной платы.
Однако указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, истец Большаков А.А. проживает по адресу: <адрес>, д. Ильинская, <адрес>, ответчик ООО «Созвездие» находится по адресу: <адрес> Указанные адреса не относятся к территории Московского районного суда города Твери.
В связи с вышеизложенным прихожу к выводу, что исковое заявление не может быть принято судом, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить исковое заявление Большакова А.А. к ООО «Созвездие» о взыскании недополученной заработной платы в связи с его неподсудностью Московскому районному суду города Твери.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней.
Судья Н.И. Пыжова