Решение по делу № 9-148/2024 от 29.03.2024

63RS0№...-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 апреля 2024 года                                                                                г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Бородина Н.Ю. изучив заявление ТСЖ «ИВА» о признании за Каркищенко Алексеем Витальевичем задолженности, отмене определения мирового судьи, прекращении возбужденного исполнительного производства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ИВА» обратилось в суд с заявлением, поименованным исковым, в котором просит суд признать за ФИО1, задолженность в размере 182 924, 69 руб., за период с 01.05.2015 по 30.03.2018, из которых: 110 793 рубля 86 копеек - сумма основного долга за предоставленные ТСЖ «ИВА» услуги, 64 775 рублей 14 копеек — начисленные пени за невыполнение обязательств по оплате ЖКУ, 5 000 рублей 00 копеек — оплата юридических услуг, 2 355 рублей 00 копеек - оплата государственной пошлины. Отменить определение Мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от 27.04.2021 о повороте исполнения судебного приказа и выданный в соответствии с ним исполнительный лист. Прекратить возбуждённое исполнительное производство по заявлению Каркищенко А.В. в соответствии с исполнительным листом № ВС 088795236 от 24.05.2021 г. Взыскать с Каркищенко А.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 858 руб. 00 коп. и расходы за юридические услуги 15 000 рублей 00 коп.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.

Изучив заявление ТСЖ «ИВА» суд приходит к выводу о том, что требования о признании наличия у Каркищенко А.В. долга, об отмене определения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от 27.04.2021 о повороте исполнения судебного приказа и выданного в соответствии с ним исполнительного листа, прекращению исполнительного производства не подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку данные требования по своей сути направлены на обжалование определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа и о прекращении возбужденного на основании данного определения исполнительного производства.

Порядок обжалования определений суда, определен главой 39 ГПК РФ, при этом рассмотрение требований об оспаривании определений суда в исковом порядке, по смыслу закона невозможно.

Вышеуказанное определение мирового судьи вступило в законную силу, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ и приходит к выводу об отказе в принятии заявления ТСЖ «ИВА».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в принятии заявления ТСЖ «ИВА о признании за Каркищенко Алексеем Витальевичем задолженности, отмене определения мирового судьи, прекращении возбужденного исполнительного производства, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья                     п/п                       Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: