Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 ~ М-90/2023 от 20.03.2023

гражданское дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                  26 апреля 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норильскникельремонт» к Нестерову Эдуарду Алексеевичу о взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности Пономарёвой Е.А. указал, что согласно трудовому договору № и приказу о приеме работника на работу № ННР-03/3003-11-к от 30.03.2022 Нестеров Э.А. находился в трудовых отношениях с истцом, работая в должности электрогазосварщика 3 разряда подземного ремонтно-монтажного участника № 2 треста «Норильскшахтсервис». На основании личного заявления работника от 31.03.2022 Нестерову Э.А. выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 100 000 рублей, произведена оплата стоимости проезда и провоза багажа в размере 15 893 рублей, что подтверждается расчетным листком за апрель 2022 года № 03080074, поручениями на оплату и реестрами № 1375, № 1378 от 15.04.2022.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 15.04.2022 № ННР-03/1504-1-к трудовые отношения с Нестеровым Э.А. прекращены 19.04.2022 по инициативе работника.

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору о дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат от 30.03.2022, заключенным между истцом и ответчиком, работник в случае увольнения до истечения трех лет с даты заключения трудового договора, обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат.

Ответчик сумму выплаченных компенсационных выплат истцу не возместил, с момента заключения трудового договора до момента увольнения прошло менее трех лет (с 31.03.2022 по 19.04.2022), причинив Обществу ущерб в размере 100 000 рублей. Денежные средства, причитающиеся ответчику на момент увольнения, частично погасили имеющуюся задолженность. Дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 78 619 рублей 70 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику 21.05.2022 направлялось письмо с предложением погасить задолженность перед истцом, возникшую в связи с удержанием компенсационных выплат по причине неисполнения условий программы «содействие», однако, никаких действий по погашению задолженности Нестеровым Э.А. предпринято не было.

Просит взыскать с Нестерова Э.А. в свою пользу в счет возмещения дебиторской задолженности 78 619 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Нестеров Э.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав дело, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 78 619 рублей 70 копеек.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей.

В силу ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 1 791 рубля 30 копеек, в оставшейся части (767 рублей 70 копеек) государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Норильскникельремонт» к Нестерову Эдуарду Алексеевичу о взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Эдуарда Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО «Норильскникельремонт» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 78 619 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 767 рублей 70 копеек.

Возвратить ООО «Норильскникельремонт» (ИНН №) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 791 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 02 мая 2023 года.

Председательствующий                                                                         В.Ю. Абумов