Решение по делу № 33-31034/2023 от 31.08.2023

судья: Шутьева Л.В.                 дело № 33-31034/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Драчевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2023 года частную жалобу Порядиной М. В. на определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ООО «Автодор-Платные Дороги» к Порядиной М.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса, взыскании задолженности за проезд, неустойки и судебных расходов удовлетворены.

<данные изъяты> Порядина М.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Определением судьи от <данные изъяты> данное заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до <данные изъяты> представить заявление в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ.

Определением судьи от <данные изъяты> заявление Порядиной М.В. об отмене заочного решения суда от <данные изъяты> возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, Порядина М.В. обжалует его, в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление Порядиной М.В. об отмене заочного решения, мировой судья, руководствуясь положениями статей 131, 132, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласиться с обжалуемым определением нельзя по следующим основаниям.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (части 1, 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, заявление об отмене заочного решения судьей к производству не принималось, а было оставлено без движения по аналогии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия его требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Возвращая заявление, судья указал на неисполнение определения об оставлении заявления без движения в части непредставления заявлений по количеству лиц, участвующих в деле, либо сведений о направлении заявлений с приложениями в их адрес, а также в виду неуказания обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Между тем, указанные недостатки не были обозначены в определении от <данные изъяты>, таким образом, при вынесении определения об оставлении заявления без движения допущено нарушение положений части 1 статьи 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения у судьи не имелось, поскольку Порядиной М.В. не было известно, какие недостатки заявления ей следует устранить.

Возвращение заявления ввиду неустранения имеющихся недостатков лишает сторону по делу права обжаловать заочное решение суда.

По изложенным причинам обжалуемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению заявления Порядиной М.В. об отмене заочного решения от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Гражданское дело возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению заявления Порядиной М.В. об отмене заочного решения от <данные изъяты>.

Судья