Решение по делу № 2-2310/2024 от 10.07.2024

УИД 03RS0№-71 (н/п 2-2310/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к Петрову А.В. о возмещении суммы материального ущерба,

установил:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о возмещении суммы материального ущерба. Требования мотивировали тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому Петрову А.В. принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Ответчик был обеспечен средствами индивидуальной защиты. Согласно личной карточки учета средств индивидуальной защиты, ответчик получил от истца спецодержду (с указанием остаточной стоимости). Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, по инициативе работника. Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения ответчика составила 5 376,65 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика Петрову А.В. сумму материального ущерба в размере 5 376,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Стороны извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, каких-либо возражений, отзывов не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания ООО «Ойл - Сервис» представлено заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по данному делу.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, истцу понятны.

В силу изложенного, суд, принимает отказ ООО «Ойл-Сервис» от иска к Петрову А.В. , поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ООО «Ойл-Сервис» от искового заявления к Петрову А.В. о возмещении суммы материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ойл-Сервис» к Петрову А.В. о возмещении суммы материального ущерба – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Сиразева