Решение по делу № 11-199/2018 от 18.09.2018

                            ***

Мировой судья Алексеева Т.В.                                № 11-199/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Архипова Игоря Николаевича в лице его представителя Пашаева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 11 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Архипова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Алексеевой Т.В. вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Архипова Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представителем истца Пашаевым А.Н., действующим на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой представитель заявителя просит указанное определение отменить, указывает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на один день, который, полагает, является незначительным.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как верно установил мировой судья, 30.08.2018 решение суда вступило в законную силу. 31.08.2018 представителем истца подана апелляционная жалоба на решение от 30.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование просьбы о восстановлении срока представитель истца указал, что пропуск срока в один день является незначительным. При этом никаких уважительных причин пропуска срока представитель истца не назвал и доказательств не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что срок пропущен без уважительной причины. Законодательство не устанавливает возможности восстановления срока в случае, если пропущенный срок является незначительным. Возможность восстановления пропущенного срока имеется только в случае наличия уважительных причин пропуска. Представитель заявителя не назвал ни одной причины пропуска срока.

Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11.09.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

***

***

11-199/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Архипов И.Н.
Ответчики
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Другие
Пашаев А.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Царегородцева Людмила Леонидовна
18.09.2018[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.09.2018[А] Передача материалов дела судье
20.09.2018[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.09.2018[А] Судебное заседание
24.09.2018[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2018[А] Дело оформлено
03.10.2018[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2018[А] Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее