Решение по делу № 2-700/2018 от 12.04.2018

Дело 2-700/2018

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               17 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарьева Артема Вячеславовича к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Макарьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ему, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство, PORSCHE CAYENNE S, г/н №.... .. .. ....г. в 19 часов 30 минут на ул.....г..... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Таун Айс, государственный №..., под управлением И.О.В., и его автомобиля. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП, согласно проведенной ГИБДД проверке, был признан И.О.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №...). Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. .. .. ....г. он обратился к ответчику с заявление о выплате. Согласно действующему законодательству страховая выплата должна быть произведена в течении 20 календарных дней, за исключением выходных праздничных дней. Таким образом, предусмотренный законом срок для выплаты закончился .. .. ....г. Однако, ответчик отказал ему в страховой выплате. Истец счел данный отказ незаконным. Согласно экспертному заключению ....... №... от .. .. ....г.. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 341 600 рублей. Истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, и неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств. Претензию ответчик получил .. .. ....г., однако, в добровольном порядке требования не исполнил. Он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. .. .. ....г.. Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка вынес решение, согласно которому с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 239 606, 38 рублей и другие судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу, и им был получен исполнительный лист, который был сдан в ПАО СК «Росгосстрах» для исполнения. .. .. ....г. он получил присужденные судом денежные средства. До этого времени ответчик не пытался исполнить свои обязательства по решению суда добровольно. Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 313 883, 86 рубля неустойка (пени) = 239 606, 38/100 х 1 х 131 = 313 883, 86 рубля, где: 239 606, 38 - размер страхового возмещения; 2 396, 06 рублей - 1% от суммы страховой выплаты (239 606, 38) рубля в день; 131 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размер 313 883, 86 рубля, судебные расходы: 1000 рублей - юридическая консультация; 3 000 рублей - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; 10 000 рублей - расходов, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец Макарьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.22), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представление своих интересов представителю (л.д.4).

Представитель истца Макарьева А.В. - Колодняк С.Ю., действующий на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.15), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении подержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макарьева А.В. неустойку (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размер 313 883, 86 рубля, судебные расходы: 1000 рублей - юридическая консультация; 3 000 рублей - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; 10 000 рублей - расходов, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Бачинин М.С., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.26), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Макарьева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражают представитель истца и представитель ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S», регистрационный знак №..., под управлением фактического собственника Макарьева А.В., которому он принадлежит на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. у Д.Е.Б., указанной в ПТС ул.....г..... как собственник ТС, и автомобиля марки «TOYOTA TOWN ACE», регистрационный знак №..., под управлением водителя И.О.В., допустившего нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), что подтверждается справкой о ДТП, протоколом ул.....г..... об административном правонарушении от .. .. ....г.., постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA TOWN ACE», регистрационный знак №..., признанного виновным в ДТП, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №..., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность Макарьева А.В., как владельца автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S», регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахована не была.

.. .. ....г. Макарьев А.В. обратился к ответчику с заявление о выплате, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр.

.. .. ....г. ответчик направил, отказал в страховой выплате, указав, что на дату подачи заявления истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности на поврежденное транспортное средство, предоставленная доверенность не дает право получения страхового возмещения в досудебном порядке. Согласно заключению независимой технической экспертизы от .. .. ....г., проведенной при осмотре .. .. ....г. и исследовании обстоятельств причинения вреда от .. .. ....г., характер повреждений автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S», регистрационный знак №..., не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от .. .. ....г.. Таким образом, достоверно установить наличие страхового случая не представляется возможным.

С целью фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился к независимому оценщику ......., оплатив стоимость выполненных работ в размере 9 500 рублей.

Согласно экспертному заключению ....... №... от .. .. ....г., размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «PORSCHE CAYENNE S», регистрационный знак №..., с учетом эксплуатационного износа составил 341 600 рублей.

После проведения независимой экспертизы, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о страховом возмещении, выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов за проведение независимой экспертизы, полученную ответчиком .. .. ....г..

.. .. ....г. страховщик направил истцу вновь отказ в страховой сообщив следующее, поскольку обстоятельства повреждений автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S», регистрационный знак .. .. ....г., не установлены, и достоверно установить наличие страхового случая не представляется возможным, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет возможности удовлетворить претензию

Данные обстоятельства дела установлены Решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской от .. .. ....г. по делу         №... по иску Макарьева Артема Вячеславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, судом постановлено:

Исковые требования Макарьева Артема Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, в пользу Макарьева Артема Вячеславовича, .. .. ....г. года рождения:

- страховое возмещение в размере 239 606 (двести тридцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей 38 копеек.

- неустойку в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

- расходы по оплате стоимости работы независимого оценщика в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей,

- расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей,

- расходы за юридическую консультацию в размере 500 (пятьсот) рублей,

- расходы за составление претензии в страховую компанию в размере 2 000 (две тысячи) рублей,

- расходы за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей,

- штраф в размере 119 803 (сто девятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 19 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 796 (семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, и направить получателю (л.д.5-10).

В случае вынесения судом решения о взыскании страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный договор будет считаться исполненным в момент выплаты страховых сумм или поступления денежных средств на счет застрахованного лица - выгодоприобретателя в полном объеме.

Исходя из положения статьи 1 и 12 закона об ОСАГО в их совокупности под страховой выплатой понимается конкретная сумма, подлежащая выплате страховщиком для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевшего в каждом конкретном случае. Таким образом, размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, определенного судом к взысканию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 1 сентября 2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. На основании изложенного, в случае возникновения спора о праве на получение страховых выплат или размере страховых выплат, финансовая санкция, предусмотренная абзацем 3 пункта 21 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, может взыскиваться с момента истечения срока выплаты страхового возмещения (20 дней) до фактического исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений указанных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец Макарьев А.В. .. .. ....г.. направил заявление в ПАО СК «Росгосстрах» об исполнении исполнительного листа серии ФС №....

.. .. ....г.. Макарьев А.В. получил присужденные судом денежные средства, что подтверждается платежным поручением №... (л.д.12).

Согласно расчета Макарьева А.В., в связи с тем, что требования истца своевременно удовлетворены не были, образовалась неустойка,: размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 313 883, 86 рубля неустойка (пени) = 239 606, 38/100 х 1 х 131 = 313 883, 86 рубля, где: 239 606, 38 - размер страхового возмещения; 2 396, 06 рублей - 1% от суммы страховой выплаты (239 606, 38) рубля в день; 131 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. (решение было вынесено судом .. .. ....г.) по .. .. ....г. (присужденные истцу денежные средства были перечислены ответчиком .. .. ....г.).

При этом, суд считает что размер неустойки должен быть рассчитан исходя из того, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 190 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет: 239 606 рублей (размер страхового возмещения) – 190 000 рублей (взысканная неустойка) = 49 606 рублей.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, тот факт, что денежные средства в настоящее время выплачены истцу, то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное оказание услуг от .. .. ....г. (л.д.13), расписки (л.д.14) затраты истца по оплате услуг представителя составили 10 000 руб., по составлению искового заявления составили 3 000 руб., за юридическую консультацию 1 000 руб.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, с целью обеспечения баланса интересов сторон и исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, суд снижает размер, подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя до 9000 рублей, расходов по составлению искового заявления до 2500 рублей, за юридическую консультацию до 500 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, в пользу Макарьева Артема Вячеславовича, .. .. ....г. года рождения, неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, за юридическую консультацию 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Макарьева Артема Вячеславовича, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г. Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года.

        Судья                                                                              В.Г. Дементьев