Решение по делу № 2-1618/2015 от 24.07.2015

18 сентября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя ответчиков Бобылева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1618/2015

по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» к Кокову А.С., ООО «Стройпластмонтаж-ОКНА» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Универсальные финансы» обратился в суд с иском к Кокову А.С. и к ООО «Стройпластмонтаж-ОКНА», однако просит суд о взыскании только с Кокова А.С. задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кокову А.С., установив начальную Продажную цену в размере залоговой стоимости, а именно в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 15.11.2013г. между банком и ООО «Стройпластмонтаж-ОКНА» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>.; кредит был предоставлен для финансирования основной деятельности заемщика, кредит предоставлен заемщику под поручительство гражданина Кокова А.С., оформленное договором поручительства.

Однако, представитель истца дважды, а именно 04.09.2015 года и 18.09.2015 года, не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» к Кокову А.С., ООО «Стройпластмонтаж-ОКНА» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева