Решение по делу № 2-498/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-498/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Гончарко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкевич ФИО16 и Гусенкова ФИО17 к администрации <данные изъяты> и Соколовой ФИО18 об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лашкевич А.Н. и Гусенков В.О. обратились в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к администрации Дмитровского городского округа <адрес> и ФИО6 об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принадлежал жилой <адрес>, д. <адрес>а <адрес>, наследником к его имуществу являлась его супруга ФИО9, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследниками к ее имуществу являлись ее дети Гусенков В.О. (истец), ФИО4 и ФИО3, которыми у нотариуса были получены свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> вышеуказанного дома за каждым. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО6, при этом, ФИО3 было составлено завещание, согласно которого он свою долю дома завещал Гусенкову В.О. (истец) и ФИО4 в равных долях, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию не обратились, но имущество приняли фактически. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является его супруга ФИО2 (истец), которая оформить наследство на долю дома не может в виду отсутствия регистрации дома на имя супруга. При доме расположен земельный участок площадью 1276 кв.м., которым пользуются истцы по делу. В связи с чем, истцы просят: установить факт принятия ФИО4 наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде 1<данные изъяты> вышеуказанного дома; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1276 кв.м. расположенного при доме; установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде 1/6 доли дома; признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю дома; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1276 кв.м. расположенного при доме.

Представитель истцов ФИО10 поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Дмитровского городского округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 и представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

При жизни ФИО12 принадлежал жилой дом расположенный на участке №-а пос. хора имени <адрес>а <адрес>, что подтверждается актом приемки вновь построенных и реконструированных жилых строений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), решением № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении и акта от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию дома (л.д. 12); технической инвентаризацией домовладения (л.д. 14-23), выписками из похозяйственных книг за 1964-1966 г.г., 1971-1973 г.г. (л.д. 28-33).

При этом, из выписок из похозяйственных книг следует, что адрес дома был изменен на пос. хора имени Пятницкого, <адрес>, в настоящее время жилой дом имеет адрес: <адрес>, д. Агафониха, <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса ФИО13 наследником к имуществу ФИО12 является его супруга ФИО9, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 205).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

Согласно представленного суду нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО9 наследниками к ее имуществу являются ее дети: ФИО4, ФИО3 и ФИО5 (истец), которым были выданы свидетельства о праве на наследство – спорный жилой дом в 1/3 доле каждому (л.д. 242-259).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 215).

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что наследником по закону к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО6, которой право на наследство в виде жилого дома не заявлялось и свидетельство нотариусом не выдавалось (л.д. 213-234).

Также при жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он завещал земельный участок и 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> ФИО5 и ФИО4 в равных долях. (л.д. 269), согласно штампа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не изменялось и не отменялось.

Однако, ФИО5 и ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратились.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 165).

Согласно наследственного дела наследником к имуществу ФИО4 является его супруга ФИО2, а также его дети: ФИО14, ФИО15 и ФИО15 которые с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 160-188).

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2)

Принимая во внимание, что истец ФИО5 до настоящего времени, а также ФИО4 до дня своей смерти, пользовались жилым домом, несли расходы по его содержанию, то суд считает установленным факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства по завещанию ФИО3 в виде 1/3 доли жилого дома.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, оформить наследственные права на 1/2 долю жилого дома (1/3 доля после смерти супруга ФИО4 и 1/6 доля после смерти ФИО3которую фактически принял в порядке наследования по завещанию ФИО4) истец ФИО2 не может, поскольку ее супруг свои права на доли дома в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Также истец ФИО5 свои права на 1/6 долю дома зарегистрировать после смерти ФИО3 не может, поскольку с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращался, наследодатель ФИО3 свои права на 1/3 долю дома не зарегистрировал.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истцов о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю спорного дома, за ФИО5 на 1/6 долю дома.

Согласно ст. 4 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцами межевого плана на земельный участок, расположенного при доме следует, что при доме имеется земельный участок площадью 1276 кв.м. (л.д. 78-91).

Принимая во внимание, что право на жилой дом в порядке наследования возникло до введение в действие ЗК РФ, то суд считает обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 1276 кв.м. расположенный при спорном доме в 1/2 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде 1/6 доли <адрес> д. <адрес>а <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого <адрес> д. <адрес>а <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде 1/6 доли <адрес> д. <адрес>а <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 (одну шестую) долю жилого <адрес> д. <адрес>а <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО2 и ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1276 кв.м. расположенного при <адрес> д. <адрес>а <адрес> в 1/2 (одной второй) доле за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: