Решение по делу № 2-2807/2015 от 16.04.2015

Гр. дело № 2-2807/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2015г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Ивановой ФИО6, Исаевой ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,    

                        у с т а н о в и л :    

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата Иванова Ф.М. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» получила кредит в сумме ------ сроком на ------ месяцев, процентная ставка за пользование кредитом- ------% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, дата полного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - дата. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - ------.

В соответствии с распоряжением руководителя Банка сумма кредита зачислена на личный банковский специальный счет заемщика № -----.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Большие деньги» в смысле ст.435 ГК РФ.

Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, ответчик выразила свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях предоставления нецелевого кредита «Большие деньги».

Однако, в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также п.4.1. Условий…, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у Заемщика перед банком образовалась задолженность.

дата Иванова Ф.М. обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, указав, что причиной неисполнения обязательств по кредитному договору является увеличение количества иждивенцев / декретный отпуск.

В этот же день между банком и Ивановой Ф.М. было заключено дополнительное соглашение ----- к кредитному договору. Согласно п.4.1. Дополнительного соглашения заемщику было предоставлено право погашение оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком задолженности. При этом срок возврата задолженности увеличился до дата. Дата уплаты первого после вступления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – дата.

В адрес заемщика направлялись письменные уведомления, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились неоднократные беседы по телефону и лично, а также с его родственниками, в ходе которых заемщик указывал новые сроки погашения возникшей задолженности, но на момент подачи иска оплаты не было.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ------, в том числе: сумма непогашенного кредита – ------; сумма задолженности по уплате процентов – ------, сумма задолженности по реструктуризированным процентам – ------.

Кроме того, при заключении кредитного договора сторонами согласовано условие об оплате неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование в размере ------ от суммы просроченного платежа в день (п.6.1. Условий …). Неустойка составляет ------.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Исаевой Н.И., о чем с ней заключен Договор поручительства ----- от дата г.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ивановой Ф.М. его обязательств перед Кредитором по кредитному договору. Согласно п. 1.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитор солидарно.

Согласно п. 1.4. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплат ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства.

Указанные обстоятельства дают основания истцу для предъявления требований поручителю.

Банк вправе требовать взыскания с ответчиков процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере ------, в том числе: сумму непогашенного кредита – ------; сумму задолженности по уплате процентов – ------, сумму задолженности по реструктуризированным процентам – ------, а также проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга ------ по ставке ------% годовых за период с 25.02.2015г. и по день вступления в законную силу решения суда. Также, просят взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме ------.

    В судебное заседание ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве.

    Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных документов, дата между истцом и ответчиком Ивановой Ф.М. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», был заключен кредитный договор -----, по которому Ивановой Ф.М. был получен кредит в сумме ------ сроком на ------ месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, дата полного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - дата. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - ------.

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Пунктами 5.1, 5.1.1 Условий предоставления кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в размере ------%, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Исаевой Н.И., о чем с ней заключен Договор поручительства ----- от дата г.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1.    Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ивановой Ф.М. его обязательств перед Кредитором : Кредитному договору. Согласно п. 1.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитор солидарно.

Согласно п. 1.4. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплат ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства.

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что последний платеж по возврату кредита им был произведен в дата, после чего платежи прекратились.

дата была проведена реструктуризация задолженности, но платеже после этого от заемщика не поступали.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате кредита являются обоснованными.

    Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ------, в том числе: сумма непогашенного кредита – ------; сумма задолженности по уплате процентов – ------, сумма задолженности по реструктуризированным процентам – ------,

    Расчет судом проверен и признается правильным.

Кроме того, истцом рассчитана сумма неустойки на вышеуказанную дату - ------, но неустойка к взысканию не предъявлена.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга ------ по ставке ------% годовых за период с дата. и по день вступления в законную силу решения суда.

Указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

    Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Ивановой ФИО8, Исаевой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору:

------ – сумму непогашенного кредита,

------ – сумму задолженности по уплате процентов по состоянию дата

------ – сумму задолженности по реструктуризированным процентам по состоянию дата

Взыскать солидарно с Ивановой ФИО10, Исаевой ФИО11 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК проценты по кредитному договору, исходя из суммы остатка основного долга ------ по ставке ------% годовых за период с дата по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Ивановой ФИО12, Исаевой ФИО13 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2015.

Копия верна судья: