Решение по делу № 33-10870/2014 от 06.11.2014

Решение по гражданскому делу - апелляция

Информация по делу №33-10870/2014

Судья: Шкарин Д.В. 33-10870/2014 А-43

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.

судей: Пашковского Д.И., Полынцева С.Н.,

с участием прокурора Воротынской О.О.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Поповой <данные изъяты> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Поповой Л.И.,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ – Гафаровой С.А.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2014 года, которым требования Поповой Л.И. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000руб.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2011г. Минусинским межрайонным следственным отделом ГСУ СК РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Поповой Л.И.

09.08.2013г. постановлением следователя СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю уголовное дело в отношении Поповой Л.И., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В ходе уголовного преследования в период следствия истица неоднократно вызывалась на допросы, в её доме проводился обыск.

В отношении неё как должностного лица – заместителя начальника ИФНС, была размещена негативная информация в СМИ, что причинило ей огромные нравственные страдания, и затронута честь и доброе имя. Кроме того, были причинены не только нравственные, но и физические страдания, которые отразились на её здоровье (за период уголовного преследования несколько раз была на больничном).

За время работы была награждена почетной грамотой за добросовестный труд, за заслуги в профессиональной деятельности и личный вклад в выполнение задач стоящих перед налоговыми органами Красноярского края, знаком отличия – отличник Министерства РФ по налогам и сборам, а также имеет благодарственное письмо губернатора Красноярского края Кузнецова JI.B. за многолетнюю безупречную государственную службу в налоговых органах Красноярского края.

Необоснованное возбуждение в отношении истицы уголовного дела, размещение информации в СМИ сильно повлияло на её деловую репутацию.

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласились, Попова Л.И., представитель Министерства финансов РФ Гафарова С.А., обжаловав его. В своих апелляционных жалобах истица просит удовлетворить требования в полном объеме, вторая о снижении взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя прокуратуры Красноярского края по доверенности Воротынскую О.О., обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статей 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ включает, в том числе и право на устранение последствий морального вреда, причиненным гражданину в результате уголовного преследования.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 08.12.2011г. постановлением заместителя Минусинского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Поповой Л.И., Гопиной С.М. и Мозговой К.В. (л.д. 43).

Меры пресечения и процессуального принуждения в отношении Поповой Л.И. не избирались.

09.08.2013г. постановлением следователя следственного отдела по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю уголовное дело в отношении Поповой Л.И., Гопиной С.М. и Мозговой К.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (л.д. 48-59).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, факт нарушения прав Поповой Л.И. незаконным уголовным преследованием с 08.12.2011г. по 09.08.2013г., установлен судом и подтвержден исследованными им материалами дела.

При указанных обстоятельствах, частично удовлетворяя исковые требования Поповой Л.И. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции на основании положений указанных правовых актов, с учетом обстоятельств дела обоснованно, исходил из того, что в результате незаконно уголовного преследования истицы, ей был причинен моральный вред, который верно взыскан в её пользу с Минфина РФ в лице УФК по Красноярскому краю.

Определяя размер присуждаемой Поповой Л.И. компенсации, суд дал верную оценку представленным доказательствам и правильно учел степень нарушения прав истицы, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000руб., с чем согласна Судебная коллегия.

Размер компенсации определен с учетом характера и степени причиненных ей физических и нравственных страданий и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном понимании их подателями положений действующего законодательства об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сводятся к несогласию с выводами суда по делу, в частности с размером взысканной в пользу истицы денежной суммы, и направлены на переоценку верно установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи