Решение по делу № 2-956/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-956/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием истца Широковой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой С. Г. к ООО «ФАБРИК» о взыскании пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широкова С.Г. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО «Фабрик» пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 119728,32 руб., расходы по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в размере 3000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец работает в ООО «ФАБРИК» в должности <данные изъяты> с 23.09.2013г., что подтверждается трудовым договором. С 19.10.2014г. она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. 31.12.2014г. ответчик перечислил ей пособие по уходу за ребенком в размере 7483,02 руб. на счет истца в Промсвязьбанке. 23.03.2015г. ответчик также перечислил ей пособие в том же размере. Устные обращения истца к руководству ООО «ФАБРИК» по вопросу выплаты пособия остались безрезультатными. 04.12.2015г. истец обратилась к начальнику отдела №6 Государственной инспекции труда по Московской области с заявлением о проверке в связи с невыплатой пособия по уходу за ребенком ООО «ФАБРИК». До настоящего времени ответа на указанное заявление она не получила.

Ответчик выплатил истцу пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет только за два месяца (в сумме 7483,02 х 2 = 14966,04 руб.) из восемнадцати положенных по закону. Задолженность ответчика по оплате пособия составляет 7483,02 руб. х 16 мес. = 119728,32 руб.

Истец Широкова С.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Фабрик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, возражений против заявленных требований не представил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из трудового договора №ТД-13/45, приказа о приеме на работу от 23.09.2013 года усматривается, что Широкова С.Г. принята на работу в ООО «Фабрик» в должности <данные изъяты>, оклад установлен в размере 19000 рублей (л.д.4-5).

10.10.2014г. истец обратилась в ООО «ФАБРИК» с заявлением о предоставлении ей с 19.10.2014г. отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (л.д. 6), ребенок у истца родился 18.07.2014г. (л.д. 12).

Согласно выписки из лицевого счета, работодателем истцу было перечислено пособие в размере 7483,02 руб. – 31.12.2014г., 7483,02 руб. – 23.03.2015г. (л.д. 8-11, 22-26).

04.12.2015г. Широкова С.Г. обратилась государственную инспекцию труда с заявлением о проведении проверки факта неуплаты пособия (л.д. 7), на который ответа получено не было.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фабрик» (л.д.14-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика невыплаченного пособия за шестнадцать месяцев включительно, размер задолженности составляет 119728,32 руб.

Вместе с тем, пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет начисляется на следующий день после окончания больничного листа по беременности и родам.Начало отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет отсчитывается с момента окончания отпуска по беременности и родам. На основании изложенного, пособие подлежит исчислению с 19.10.2014г. и выплате до 18.01.2016г., что составляет 15 месяцев. Поскольку за два месяца работодатель выплатил пособие по уходу за ребенком, с ответчика подлежит взысканию пособие за 13 месяцев, что составляет 97279 руб. 26 копеек.

Таким образом, исковые требования Широковой С.Г. о взыскании с ООО «Фабрик» задолженности по пособию подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3118 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широковой С. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИК» в пользу Широковой С. Г. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 97279 рублей 26 копеек, расходы по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 100 279 (сто тысяч двести семьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ООО «Фабрик» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3118 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 13 апреля 2016 года