Решение по делу № 2-6909/2016 от 27.06.2016

Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 6909/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Артименко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спехова К.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки <данные изъяты>, и денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда <данные изъяты>, а также расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, то ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения <данные изъяты>, нарушив тем самым <данные изъяты> дневный срок для производства выплат.

В судебное заседание истец Смехов К.В.не явился, его представитель Вторушин Н.А. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснил, то доказательств того, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая именно ДД.ММ.ГГГГ, -не имеется.

Представитель ответчика САО «ВСК» Косарева Е.Г. с исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку с заявлением о страховом случае истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные сроки, ответчик произвел положенную выплату.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, и это не оспаривается сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>. № под управлением и в собственности ФИО6, и автомашины <данные изъяты>. № под управлением ФИО7, собственник Спехов К.В.

Согласно Акта о страховом случае, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения <данные изъяты>

Таким образом, положения пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств…», которым страховая компания обязан произвести страховую выплату в течение <данные изъяты> календарных дней, со стороны ответчика соблюдены, оснований для взыскания с ответчика в польз истца неустойки, за нарушения п.21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ, не имеется.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда, так же не имеется.

В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса, так кА решение по делу принято не пользу истца, расходы по оплате услуг представителя с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Спехова К.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова