Решение по делу № 2-104/2022 от 17.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                 <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-104/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Семенову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Семенову И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 273,64 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 232,74 рубля, а всего в общей сумме 915 506,38 рублей.

Согласно копии актовой записи о смерти № Семенов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

От представителя истца, ПАО «Сбербанк России», возражений против прекращения производства по делу по иску к Семенову И.В. не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены требования к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, последовавшей еще до обращения истца в суд и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом право истца на обращение в суд с иском к наследникам Семенова И.В. в связи с прекращением производства по настоящему делу не утрачено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку до подачи в суд искового заявления Семенов И.В., указанный в качестве ответчика по данному делу, умер, об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по делу до определения правопреемника.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-104/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Семенову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья                                       Н.Н.Савин