Решение по делу № 2-2938/2022 от 04.07.2022

Дело №2-2938/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Николаенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена>. между ПАО «Совкомбанк» и Николаенко И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>.

Банк выполнил все условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2020 г., по состоянию на 16.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 590 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г., по состоянию на 16.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158 405,90 рублей.

По состоянию на 16.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 85 939,29 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 866,46 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 785,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 174,93 рубля, иные комиссии- 4 096,43 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 015,99 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Николаенко И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 85 939,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 778,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаенко И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Николаенко И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей Николаенко И.В. ознакомлен.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 16.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 85 939,29 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 866,46 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2 785,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 174,93 рубля, иные комиссии- 4 096,43 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 015,99 рублей.

<дата обезличена> мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Николаенко И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от <дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими от Николаенко И.В. возражениями относительно его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита <дата обезличена> должнику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Установлен срок для исполнения в течении 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 778,18 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, то с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Николаенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Николаенко ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 85 939,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 778,18 рублей, а всего 88 717,47 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2022 г.

Судья                         А.А. Яцукова