Решение по делу № 1-336/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-336/2020

61RS 0019-01-2020-002903-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 23 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Свинарева В.А.,

представителя потерпевшего ЯЮП.;

подсудимого Каркачева Д.А. и адвоката Колесниковой Ж.Н., представившей удостоверение № 5027 и ордер № 73383 от 08.07.2020,

подсудимого Савинова В.С. и адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение № 5029 и ордер № 97651 от 08.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРКАЧЕВА Дмитрия Александровича, <данные изъяты>; не судимого, и

САВИНОВА Виталия Сергеевича, <данные изъяты>; не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каркачев Д.А. и Савинов В.С., совместно имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

08.03.20210 примерно в 22 час. 30 мин. Каркачев Д.А., находясь <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Савиновым В.С., из корыстных побуждений, предложил Савинову В.С. совершить преступление – хищение медного провода, содержащегося в катушке, расположенной на <данные изъяты>, после чего реализовать его, а полученную прибыль разделить на двоих. На предложение Каркачева Д.А., Савинов В.С. согласился, тем самым, вступил с ним в преступный сговор.

Далее, Каркачев Д.А. совместно с Савиновым В.С. 08.03.2020 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин., находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя топор, путем демонтажа с основной катушки, похитили 87,05 м медного провода общим весом 92,1 килограмм на сумму 40464 руб. 50 коп., принадлежащего ООО <данные изъяты>.

Похищенный медный провод в количестве 92,1 кг Каркачев Д.А. и Савинов В.С. поместили в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №№№ регион, после чего покинули место совершения преступления, тем самым распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее Каркачев Д.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.03.2020 примерно в 11.00 час. реализовал похищенный совместно с СавиновымВ.С. медный провод со <данные изъяты> в количестве 92,1 кг на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, после чего вырученные денежные средства поделил с Савиновым В.С.

По данному факту органы предварительного расследования обвиняют Каркачева Д.А. и Савинова В.С. в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ЯЮП ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Каркачева Д.А. и Савинова В.С., с которыми они примирились, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимый Каркачева Д.А. и Савинова В.С., а также адвокаты Колесникова Ж.Н. и Антонеску А.В. ходатайствовали перед судом о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Им разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Помощник прокурора Свинарев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемые Каркачев Д.А. и Савинов В.С. не судимы, и имеются все условия для удовлетворения заявленных ходатайств.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых Каркачева Д.А. и Савинова В.С.:

- копия паспорта РФ на имя Каркачева Д.А. /т.2 л.д. 76-77/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т.2 л.д. 78/;

- требование ИЦ УТ МВД России /т.2 л.д. 79- 80/;

- копия паспорта РФ на имя Савинова В.С. /т.2 л.д. 118-119/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т.2 л.д. 120/;

- требование ИЦ УТ МВД России /т.2 л.д. 121- 122/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, Каркачев Д.А. и Савинов В.С. привлечены к уголовной ответственности за преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимые Каркачев Д.А. и Савинов В.С.. не судимы, примирились с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Каркачева Д.А. и Савинова В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении КАРКАЧЕВА Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, не судимого, и САВИНОВА Виталия Сергеевича, <дата> года рождения; не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, оставить прежней меру пресечения в отношении Каркачева Д.А. и Савинова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент сплетенного многожильного провода; фрагмент провода; клемма; молоток; четыре фрагмента сплетенного многожильного провода; три фрагмента медного провода; переданные в камеру хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (т.2 л.д. 43-45; л.д. 46 – квитанция № 005946 от 13.04.2020), вернуть по принадлежности обвиняемым КаркачевуД.А., Савинову В.С. или их представителю;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №№№ регион,, переданный на хранение КАВ (т.2 л.д. 53-54, 55), считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты>, две сим-карты, флеш-карта, переданный обвиняемому Савинову В.С. (т.2 л.д. 63-64, 65), считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты> c сим-картой, переданный обвиняемому Каркачеву Д.А. (т.2 л.д. 73-74, 75), считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров