Решение по делу № 1-158/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 30 марта 2022 год

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Чугуновой С.В.,

подсудимого Кривоножко А.И.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 158/22 в отношении

Кривоножко, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоножко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им было совершено в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

12 января 2022 года около 22 час. Кривоножко А.И., находясь около магазина «Солнечный», расположенного в г. Усть-Куте по адресу: ул. Российская 1, поднял с заснеженного наката банковскую карту на имя Г., убедившись в том, что найденная им банковская карта бесконтактная, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г. в филиале ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, 21А банковской карты №. С целью реализации своего преступного умысла| направленного на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Г. 12 января 2022 года около 22 час. 05 мин. Кривоножко А.И. пришел в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: г. Усть - Кут ул. Российская, д. 1, где в период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 18 мин. осуществил покупки на сумму 3102 рубля, за которые в 13 приемов рассчитался денежными средствами, принадлежащими Г., находящимися на счете № ПАО Сбербанк банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Г.

Таким образом, Кривоножко А.И. 12 января 2022 года в период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 18 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений» используя найденную им банковскую карту ПАО Сбербанк с банковского счета №, открытого на имя Г., тайно похитил денежные средства в размере 3102 рубля, принадлежащие Г., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кривоножко А.И., потерпевшей Г. причинен имущественный ущерб на сумму 3102 рубля.

В судебном заседании подсудимый Кривоножко А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, с участием адвоката Гелумбецкас А.И. ( т. 1 л.д. 56-57) Кривоножко А.И. показал, что 12 января 2022 года в вечернее время он пошел в магазин «Солнечный», расположенный по ул. Российская 1. Подходя к магазину, около крыльца он на снегу увидел банковскую карту желтого цвета с функцией бесконтактной оплаты до 1000 руб. и взял ее себе. В магазине он приобрел продукты питания, рассчитываясь найденной банковской картой в несколько приемов на сумму примерно 3500 руб. В тот момент, когда он рассчитывался за продукты, в магазин зашли незнакомые молодые люди – девушка и парень. Девушка подошла к кассиру и спросила у той, рассчитывался ли кто в настоящее время банковской картой желтого цвета. На что он ответил, что это он рассчитывался и передал банковскую карту девушке. Девушка попросила вернуть ей деньги, отказавшись взять приобретенные им продукты питания на ее банковскую карту. Тогда он сказал, что 15 января 2022 года он получит пенсию и вернет ей деньги. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании Кривоножко А.И. полностью подтвердил.

Аналогичные показания Кривоножко А.И. дал на очной ставке со свидетелем Г.С. о том, что 12 января 2022 года он на найденную банковскую карту в магазине «Солнечный» приобрел продукты питания на сумму примерно 3500 руб. ( т. 1 л.д. 86-87).

Кроме того, свои показания о том, что он похитил денежные средства с банковской карты Г., полностью подтвердил при проверке показаний на месте, где добровольно, без принуждения с участием адвоката Гелумбецкас Е.Ф. указал место около магазина «Солнечный», расположенного по ул. Российская 1, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Г., указал на магазин «Солнечный», где он приобретал продукты питания, расплачиваясь найденной банковской картой, то есть похищал денежные средства со счета банковской карты, не принадлежащей ему ( т. 1 л.д. 68-71).

Из показаний Кривоножко А.И., данных им в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 98-99) следует, что он вину признает полностью, показав, что действительно 12 января 2022 года в период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 18 мин., находясь около магазина «Солнечный», расположенного по ул. Российская 1 на заснеженном накате обнаружил банковскую карту, которую решил похитить и распорядиться ей по своему усмотрению, а именно расплатился в магазине за продукты. Причиненный ущерб полностью возместил.

Допросив подсудимого Кривоножко А.И., огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Кривоножко А.И. виновным в совершении изложенного выше преступление.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Г., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очной ставке со свидетелем Г.С., при проверке показаний на месте, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Г. следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», оформленная на её имя. Данную банковскую карту она часто дает в пользование своей несовершеннолетней дочери. 12 января 2022 г. она также дала свою банковскую карту дочери для приобретения продуктов. В период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 17 мин. ей на абонентский номер стали поступать сообщение о том, что в магазине «Солнечный» были произведены покупки разными суммами на общую сумму 3102 руб. Тогда она позвонила дочери и спросила про покупки. Дочь ответила, что она потеряла банковскую карту и покупки не совершает. Она пояснила, что оплата производилась в магазине «Солнечный», расположенный по ул. Российской 1. Дочь пошла в магазин и по дороге встретила своего друга Б с которым вместе зашли в магазин, где увидели мужчину, у которого в руках находилась банковская карта. Дочь спросила у продавца, кто в ближайшее время рассчитывался банковской картой желтого цвета, и продавец указала на мужчину, находящегося в магазине. Б. узнал в данном мужчине по фамилии Кривоножко, с которым проживает в одном доме. Кривоножко вернул дочери банковскую карту, сообщив, что деньги вернет позднее, ущерб ей полностью возмещен ( т. 1 л.д. 8-9).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С. следует, что 12 января 2022 года в вечернее время она пошла в магазин за покупкой продуктов, взяв банковскую карту ПАО Сбербанк, желтого цвета, принадлежащая ее матери Г. Банковскую карту она положила в карман куртки вместе с сотовым телефоном. Находясь около магазина «Солнечный» она пользовалась своим сотовым телефоном, и не заметив, выронила банковскую карту. Через некоторое время ей позвонила мать и спросила, что это она покупает продукты разными суммами. Она ответила, что карту утеряла и тогда мать сообщила, что оплата производится в магазине «Солнечный». Около магазина она встретила своего друга Б. и рассказала тому, что утеряла банковскую карту и в настоящее время ею кто-то в магазине расплачивается. Они зашли в магазин, она спросила у продавца кто в ближайшее время расплачивался за покупки банковской картой желтого цвета. Продавец указала на мужчину, находящегося в магазине и тот, услышав разговор, отдал ей банковскую карту, сказав, что деньги вернет позже с пенсии. От Б. она узнала, что фамилия мужчины – Кривоножко.

Аналогичные показания свидетель Г.С. дала на очной ставке с Кривоножко А.И. ( т. 1 л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что она работает продавцом в магазине «Солнечный» поул. Российская 1. От сменщицы она узнала, что 12 января 2022 года ранее их знакомый Кривоножко А.И. рассчитался за продукты похищенной банковской картой в несколько приемов. После чего в магазин зашли девушка, парень и Кривоножко отдал им банковскую карту ( т. 1 л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что 12 января 2022 года, работая в вечернее время в магазине «Солнечный», к ней подошел Кривоножко, который совершил покупки товаров на сумму 3102 руб. на разные суммы. В это время в магазин зашла девушка и спросила у нее о том, кто в ближайшее время рассчитывался банковской картой желтого цвета и она указала на Кривоножко. Кривоножко услышав их разговор, вернул девушке банковскую карту и пояснил, что деньги вернет позже и они обменялись номерами сотовых телефонов ( т. 1 л.д. 73-74).

Свидетель М. показала, что ее сын Б. общается с Г.. 12 января 2022 года он около магазина встретил Г., которая сообщила, что утеряла банковскую карту и ею рассчитываются в магазине «Солнечный». Зайдя в магазин, он увидел Кривоножко и он отдал Г. банковскую карту, сообщив, что деньги вернет позже.

Изложенное подтверждается:

-протоколом выемки у Г. банковской карты ПАО «Сбербанк, справок по операции по карте МИР на 13 листах, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 11-29).

- отчетом ПАО «Сбербанк России», согласно истории операций ПАО Сбербанк установлено, что на имя Г. выпущена банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» №, счет №, открытый в филиале ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 21А, с которого 12.01.2022 года в период с 17 час. 07 мин. по 17 час. 17 мин. (по московскому времени) произведена оплата товаров в сумме 3102 руб., а именно:

-12.01.2022 в 17:07 (МСК) магазин «Солнечный» в сумме 32 руб.;

-12.01.2022 в 17:08 (МСК) магазин «Солнечный» в сумме 138 руб.;

-12.01.2022 в 17:10 (МСК) магазин «Солнечный» в суммах 690 руб., 111 руб., 86 руб.;

-12.01.2022 в 17:11(МСК) магазин «Солнечный» в сумме 126 руб.;

-12.01.2022 в 17:12(МСК) магазин «Солнечный» в сумме 81 руб.;

-12.01.2022 в 17:14 (МСК) магазин «Солнечный» в сумме 390 руб.;

-12.01.2022 в 17:15(МСК) магазин «Солнечный» в суммах 193 руб., 73 руб., 137 руб.;

-12.01.2022 в 17:17 (МСК) магазин «Солнечный» в сумме 523 руб.;

-12.01.2022 в 17:18 (МСК) магазин «Солнечный» в сумме 522 руб.,

- протоколом выемки у свидетеля П. кассовых чеков в количестве 12 шт., за 12.01.2022 г. которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.. 39-41).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Кривоножко А. И. в содеянном.

Суд находит достоверными показания Кривоножко А.И., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, на очной ставке со свидетелем Г.С., и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, он дал показания, что признает себя виновным в совершении хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих Г., которые подтверждаются показаниями потерпевшей Г., свидетелей Г.С., П., Х., М., отчетом по банковской карте Г., а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами проверки показаний на месте, очной ставки. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор Кривоножко А.И. самим себя, а также суд исключает и оговор подсудимого потерпевшей, свидетелями.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кривоножко А.И. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Кривоножко А.И. 12 января 2022 года в период времени около 22 час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту потерпевшей Г., проследовал в магазин «Солнечный» расположенный по ул. Российская 1 в г. Усть-Куте, где используя указанную банковскую карту рассчитался денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащими Г., путем бесконтактных операций, в период времени 12 января 2022 года с 22 час. 07 мин. до 22 час. 18 мин. осуществив покупки на общую сумму 3102 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.. материальный ущерб в размере 3102 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Кривоножко А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что он социально адаптирован, имеет начально-профессиональное образование, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Кривоножко А.И. является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кривоножко А.И. суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, оконченным и относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает Кривоножко А.И. признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст, отсутствие судимости.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Кривоножко А.И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступления и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшей, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кривоножко А.И. детей на иждивении не имеет, является пенсионером по возрасту, получает небольшую пенсию <данные изъяты>., в связи с чем, суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа от 100 тыс. руб. до 200 тыс. руб. отрицательно отразится на условиях его жизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Кривоножко А.И. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности Кривоножко А.И., отношения подсудимого к содеянному, признавшем вину и раскаивающемся в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого к. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения условного осуждения, отсутствие самостоятельного заработка, исключают применение к осужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы Кривоножко А.И. защищал адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., которой из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 8100 руб., согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию со средств федерального бюджета, поскольку Кривоножко А.И. является пенсионером по старости, получает небольшую пенсию, других источников дохода не имеет, поэтому суд полагает освободить его от уплаты процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кривоножко А.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривоножко виновным в совершении преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кривоножко А.И. виде лишения свободы на срок 01 год считать условным.

Установить Кривоножко А.И. испытательный срок 09 месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать осужденного встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительство, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок Кривоножко А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская карта, находящаяся на хранении у потерпевшей, оставить в распоряжение последней;

- отчет по банковской карте из ПАО «Сбербанк» на имя Г., кассовые чеки за 12.01.2022 года хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 8100 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: