Решение от 04.06.2019 по делу № 11-6852/2019 от 08.05.2019

Дело № 11- 6852/2019             Судья Хорошевская М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года                         г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:    Силаевой А.В.,

судей:                Лузиной О.Е., Смирновой Е.Н.,

при секретаре:            Бабкине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Панжаева Сергея Валерьевича на решение Советского районного суда города Челябинска от 04 марта 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» к Панжаеву Сергею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Панжаева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ООО «Партнёр» - Шульгина С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Партнёр» обратилось в суд с иском к Панжаеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 550 рублей 88 копеек за период с 09 декабря 2014 года по 06 ноября 2018 года.

В обоснование иска указано, что решением Советского районного судка г.Челябинска от 19 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Технопром» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 423 505 рублей, решение вступило в законную силу. 08 сентября 2014 года ООО «Технопром» выдан исполнительный лист. Впоследствии решением Советского районного суда г.Челябинска от 31 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Технопром» о взыскании с Панжаева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 736 рублей 06 копеек за период с 22 января 2011 года по 31 октября 2014 года. По договору цессии от 02 июля 2016 года право требования по указанным обязательствам перешло от ООО «Технопром» к истцу. Определением Советского районного суда г. Челябинска от 07 марта 2017 года осуществлено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные после 31 октября 2014 года. В связи с частичным погашением задолженности требования заявлены за период с 09 декабря 2014 года.

В возражениях на иск Панжаев С.В. указал, что срок исполнения по исполнительному листу, выданному по решению суда от 19 мая 2014 года, истёк 08 сентября 2017 года. Сведений о наличии исполнительного производства не имеется. Требования ООО «Технопром» к Панжаеву С.В. уже удовлетворены путём обращения взыскания на его имущество.

В судебном заседании представители истца ООО «Партнёр» - Яковлева М.И., Шульгин С.А. иск поддержали.

Ответчик Панжаев С.В. и его представитель Прохорова Д.А. иск не признали по доводам, изложенным в отзыве. Просили применить срок исковой давности.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Панжаева С.В. в пользу ООО «Партнёр» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2015 года по 06 ноября 2018 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с Панжаева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 157 рублей 55 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Панжаев С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Общая сумма удовлетворённых требований, в том числе с учётом обжалуемого решения суда, составляет712310 рублей 26 копеек, что превышает сумму основного долга и процентов. При этом, согласно реестру перечисляемых сумм № 2850 от 28 января 2019 года в пользу ООО «Партнёр» взыскано 37 725 рублей 28 копеек. Кроме того, согласно исполнительным документам истец реализовал своё право на оставление нереализованного имущества за взыскателем на сумму 576000 рублей. Суд при вынесении решения не дал оценку указанным обстоятельствам.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав объяснения ответчика Панжаева С.В., представителя истца ООО «Партнёр» - Шульгина С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, приобщённые судебной коллегией к материалам дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от 19 мая 2014 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Технопром» о взыскании с Панжаева С.В. денежных средств в размере 423 505 рублей, также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 7435 рублей 05 копеек (л.д. 6-7).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 31 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Технопром» к Панжаеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2011 года по 31 октября 2014 года в размере 128 736 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3774 рубля 72 копейки (л.д. 9-10).

Определением Советского районного суда г.Челябинска от 07 марта 2017 года произведена замена взыскателя с ООО «Технопром» на правопреемника – ООО «Партнер» - в исполнительном производстве о взыскании с Панжаева С.В. в пользу ООО «Технопром» денежных средств в размере 423 505 рублей (л.д. 8).

Согласно ответу Советского РОСП г. Челябинска от 13 ноября 2018 года на судебный запрос, в Советском РОСП г. Челябинска находится на исполнении исполнительное производство № приказ №, возбужденное 08 июня 2018 года на основании решения Советского районного суда г.Челябинска по делу № 2-1174/2014, задолженность должника Панжаева С.В. перед ООО «Партнер» составляет 390 838 рублей 52 копейки (л.д. 12).

Кроме того, в Советском РОСП г. Челябинска находится на исполнении исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 02 ноября 2018 года на основании решения Советского районного суда г.Челябинска по делу № 2-931/2016, по которому задолженность должника Панжаева С.В. перед ООО «Партнер» составляет 132 510 рублей 78 копеек (л.д. 11).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98584 рублей 88 копеек за период с 22 ноября 2015 года по 06 ноября 2018 года. При этом суд обоснованно по ходатайству ответчика применил срок исковой давности и отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в отношении которого срок исковой давности истцом пропущен, то есть за период с 09 декабря 2014 года по 22 ноября 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования истца уже удовлетворены путём передачи нереализованного имущества должника взыскателю на сумму 576 000 рублей, не влечёт отмену решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании а░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (06 ░░░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 576 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░.░. 59-60). ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98584 ░░░░░░ 88 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 390838 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 978 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ 747 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2850 ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 96).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 118-124).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: