Решение по делу № 2-1219/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 19 декабря 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Заниной Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Заниной О.С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296936,58 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 140917,04 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 105227,54 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 50792 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6169,37 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Занина О.С. заключили Договор кредитования №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, согласно которому Заниной О.С. были предоставлены денежные средства в размере 152788,00 рублей сроком на 36 мес., при этом заемщик Занина О.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к Договору) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту в период с 11.11.2015 по состоянию на 20.03.2018 составила 296936,58 рублей, из которой 140 9147,04 рублей - задолженность по основному долгу, 105227,54 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50792,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.18).

Ответчик Занина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой истек срок хранения (л.д. 38, 43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Заниной О.С. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец в качестве потребительского кредита, предоставил Заниной О.С. денежные средства в размере 152788,00 рублей, а Занина О.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты согласно с действующими Индивидуальными условиями. Кредит предоставлен под 32,8% годовых, на срок 36 месяцев (л.д.11-15). Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

Согласно Индивидуальных условия договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Размер ежемесячного взноса составляет 6730,00 рублей и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным Кредитом. Дата платежа – 11 число каждого месяца. Схема гашения – Аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения Кредита. Заемщик уведомлен и согласен с открытием банковского специального счета на основании заключенного Договора, настоящему Заявлению. При сумме кредита от 100001 до 200000 рублей штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках 1 (одного) Договора кредитования составляет 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20 % от просроченной задолженности текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Подписывая настоящее Заявление Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования, являются неотъемлемой частью настоящего Заявления. Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в иных местах оказания услуг Банка. Клиент просит Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования путем открытия БСС в выбранной валюте, номер БСС – № (л.д. 11-15).

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленные истцом доказательства и расчет подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, суду не представил. Не доверять расчету задолженности у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Занина О.С. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей не выполняла, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности – о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора явилось основанием для начисления истцом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в силу ст. 330 ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 статьи 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6169,37 рублей. Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, при этом снижение неустойки не может служить основанием для снижения госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Заниной Ольге Сергеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Заниной Ольги Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256144,58 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 140917,04 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 105227,54 рублей, неустойки в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Заниной Ольги Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6169,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Судья Павлова Н.Н.