Решение по делу № 33-3074/2023 от 25.05.2023

Судья Ширяевская Н.П.         Дело № 13-78/2023

УИД № 35RS0027-01-2023-000516-43

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2023 года № 33-3074/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Всеволодовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Чистова А.В. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03.04.2023 о взыскании судебных расходов,

установила:

решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 28.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.01.2023, отказано в удовлетворении исковых требований Чистова А.В. к Шинкаренко В.П. о возложении обязанности заключить соглашение о порядке и условиях ограниченного пользования частью земельного участка, на которую установлен сервитут.

20.03.2023 Шинкаренко В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Чистова А.В. как стороны, проигравшей спор, судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в общем размере 23 000 рублей.

Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 03.04.2023 с Чистова А.В. в пользу Шинкаренко В.П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В частной жалобе Чистов А.В., ссылаясь на трудное материальное положение, просит судебный акт отменить.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Чистова А.В., в связи с чем ответчик Шинкаренко В.П. вправе в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требовать с истца как со стороны, проигравшей судебный спор, возмещения понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 28.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.01.2023 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, ввиду отсутствия в настоящее время вступившего в законную силу судебного акта, которым дело разрешено по существу и который является основанием для распределения судебных расходов, понесенных сторонами, оснований для удовлетворения требований ответчика Шинкаренко В.П. о возмещении судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03.04.2023 отменить.

В удовлетворении требований Шинкаренко В.П. о взыскании с Чистова А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья                                          Н.В. Мещерякова