Решение по делу № 2-5554/2024 от 07.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО к МВД России, УМВД России по г. Самаре о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с административным иском к отделу полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Самаре о морального вреда, в котором просил суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

Определением суда от дата суд перешел к рассмотрению дела по административному исковому заявлению ФИО к отделу полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Самаре о компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представителем ответчика УМВД России по г.Самаре ФИО, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары – по месту нахождения ответчика УМВД России по г. Самаре.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. На основании ходатайства ФИО судом предпринимались попытки организации судебного заседания путем использования видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, однако, организовать проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи не представилось возможным в связи с отсутствием организационной возможности его проведения со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство УМВД России по г.Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из иска следует, что в качестве ответчика ФИО привлекает отдел полиции по Октябрьскому району г.Самары.

Пунктом 3 Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, утвержденного Приказом МВД России от 1 сентября 2017 года № 690, действие которого распространяется на отделы (отделения, пункты) полиции, входящие в состав управлений, отделов, отделений МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, отдел (отделение, пункт) полиции является структурным подразделением территориального органа МВД России на районном уровне, реализующим задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории муниципального образования (части территории муниципального образования), особо важного и режимного объекта.

Вместе с тем, Отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре не является самостоятельным юридическим лицом либо филиалом или представительством, а является структурным подразделением УМВД России по г. Самаре, которое в свою очередь является территориальным органом главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеет статус юридического лица, в силу чего является организацией- ответчиком по предъявленному иску. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является УМВД России по г. Самаре, при этом, адрес места нахождения УМВД России по г.Самаре следующий: адрес.

Данный адрес относится не относится к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары, а относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, поскольку ни один из ответчиков не находится на территории Октябрьского района г.Самары, суд полагает, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО к МВД России, УМВД России по г. Самаре о компенсации морального вреда в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья          /подпись/ И.А. Федорова

.

.

.