Решение по делу № 2-166/2018 (2-2647/2017;) от 01.12.2017

Дело №2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Марокиной К.С.,

с участием представителя истца Логутина Р.В. – Ковалевской Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Логутина Романа Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой Оксаны Анатольевны о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Логутин Р.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой О.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2014 года между ИП Логутиным Р.В. и ООО «Дормаш-Интернешнл» был заключен договор поставки №10/14, согласно которому ИП Логутин Р.В. (Поставщик) передает ООО «Дормаш-Интернешнл» (Покупатель) товар, а ООО «Дормаш- Интернешнл» обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 2.3 договора количество Товара, а также сроки и порядок его оплаты указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Срок оплаты Товара, поставленного на сумму 417 120 рублей по товарной накладной № 2773 от 30.11.2015 г., согласно спецификации №38 к Договору поставки № 10/14 от 01.08.14 г. составляет 30 дней, т.е. 30.12.2015 г. - последний день оплаты Товара. Срок оплаты Товара, поставленного на сумму 481 360 по товарной накладной № 3024 от 31.12.2015 г., согласно спецификации № 39 к Договору поставки №10/14 от 01.08.14 г. составляет 30 дней, т.е. последний день оплаты Товара - 30.01.2016 г.

В рамках указанного договора Поставщиком была осуществлена поставка Товара, на сумму 898 480, 00 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил до настоящего времени.

Претензия, врученная ответчику, с требованием об оплате задолженности по договору до настоящего времени осталась без удовлетворения.

По указанным выше основаниям просил суд взыскать с ООО «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой О.А. в пользу Логутина Р.В. задолженность по договору поставки №10/14 от 01.08.2014 в сумме 898480 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64837,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12833 руб.

В судебном заседании представитель истца Логутина Р.В. по доверенности Ковалевская Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просила взыскать с ООО «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой О.А. в пользу Логутина Р.В. задолженность по договору поставки №10/14 от 01.08.2014 в общей сумме 898480 руб., из которых задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 2773 от 30.11.2015 г., в сумме 417120 рублей и задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 3024 от 31.12.2015 г., в сумме 481360 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 64837 руб., из которых 31606,07 руб. за пользование денежными средствами в сумме 417120 рублей, 33231,19 руб. - за пользование денежными средствами в сумме 481360 рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12833 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дормаш-Интернешнл» - конкурсный управляющий Гневашева О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной №2773 от 30.11.2015 г., является реестровой, и требования истца в данной части подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. В связи с тем, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по данной задолженности. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной №3024 от 31.12.2015 г., не возражала, с представленным расчетом процентов согласилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 24.01.2018 было прекращено производство по настоящему делу в части требований истца о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 2773 от 30.11.2015 г., в сумме 417120 рублей, а также процентов за пользование данными денежными средствами в сумме 31606,07 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя,

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец Логутин Р.В. являлся индивидуальным предпринимателем, и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2017, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись ГРНИП: (номер обезличен) от 13.01.2017 (л.д. 8-10).

01.08.2014 года между ИП Логутиным Р.В. и ООО «Дормаш-Интернешнл» был заключен договор поставки №10/14, согласно которому ИП Логутин Р.В. (Поставщик) обязуется передать ООО «Дормаш-Интернешнл» (Покупатель) товар в количестве, указанном в заявках Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 18).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара о передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика либо иным согласованным сторонами способом.

Согласно пункту 2.3 указанного договора, количество товара, а также сроки и порядок его оплаты указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией №39 от 31.12.2015 г. к договору поставки №10/14 от 01.08.2014 г. покупатель производит перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки. Отгрузка осуществляется самовывозом. Поставке подлежал кислород (1 бал. = 6 куб.м.) в количестве 2188 штук.

Истцом условия договора по поставке ООО «Дормаш-Интернешнл» предусмотренного договором и указанной спецификации товара исполнены в полном объеме.

Факт получения ООО «Дормаш-Интернешнл» товара на сумму 481360 руб. подтверждается спецификацией №39 от 31.12.2015 г. к договору поставки №10/14 от 01.08.2014 г. и товарной накладной №3024 от 21.12.2015 г.

Вместе с тем покупателем обязанность по оплате поставленного по товарной накладной №3024 от 21.12.2015 г. товара не выполнена. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении имеющейся задолженности по договору поставки №10/14 от 01.08.2014 г. до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Факт наличия у ООО «Дормаш-Интернешнл» задолженности перед Логутиным Р.В. по оплате товара, поставленного по товарной накладной №3024 от 31.12.2015 г., в сумме 481360 руб. не оспаривался представителем ответчика. Доказательств обратного суду не представлено. Более того, наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 481360 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов между ИП Логутиным Р.В. и ООО «Дормаш-Интернешнл» за 4 квартал 2015 года (л.д. 23).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ООО «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой О.А. в пользу Логутина Р.В. задолженности по договору поставки №10/14 по оплате товара, поставленного по товарной накладной №3024 от 31.12.2015 г., в сумме 481360 руб.

Статья 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. №315-ФЗ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Норма указанной статьи в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы, она подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33231,19 руб. за 282 дня (с 02.02.2016 г. по 09.11.2016 г.) просрочки оплаты товара, поставленного по товарной накладной №3024 от 31.12.2015 г., в сумме 481360 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям указанных выше норм, ответчиком признан верным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ООО «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой О.А. в пользу Логутина Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33231,19 руб. за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №3024 от 31.12.2015 г., в сумме 481360 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, по правилам ч. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8345,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Логутина Романа Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой Оксаны Анатольевны о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой Оксаны Анатольевны в пользу Логутина Романа Витальевича задолженность по договору №10/14 от 01.08.2014 г. по оплате товара, поставленного по товарной накладной №3024 от 31.12.2015 г., в сумме 481360 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят) руб. и проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 02.02.2016 г. по 09.11.2016 г. в сумме 33231 (тридцать три тысячи двести тридцать один) руб. 19 коп., а всего 514591 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяноста один) руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормаш-Интернешнл» в лице конкурсного управляющего Гневашевой Оксаны Анатольевны в пользу Логутина Романа Витальевича судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8345 (восемь тысяч триста сорок пять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2018.

Судья                         Е.Г. Кальная