Решение по делу № 2-323/2018 от 22.03.2018

Гражданское дело №2-323/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог                              29 мая 2018 РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

истца – Панова В.В.,

представителя истца – Тобина А.Г., допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Панова <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещении,

установил:

Панов В.В. обратился в суд с иском к АО «СК Опора», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 78 600 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 235 800 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 60 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от цены иска за нарушение прав потребителей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Панову В.В. по праву частной собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО8 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «<данные изъяты>». 14.10.2016 заказным письмом с описью вложений истцом в адрес АО «<данные изъяты>» было направлено заявление о наступлении страхового случая с просьбой об осмотре поврежденного ТС и организации независимой экспертизы, либо выплате страхового возмещения по представленным документам. Заказная бандероль была доставлена в страховую компанию 12.12.2016, но выплата не была произведена, как и не было получено какого-либо ответа на обращение. Согласно Экспертного заключения № независимой технической экспертизы, автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ представленного в страховую компанию, размер материального ущерба составляет – 78 600 рублей. 19.01.2017 заказным письмом истцом в страховую компанию была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в данном размере. Претензия получена страховой компанией 03.03.2017, до момента подачи иска страховая выплата не произведена, как и не получено мотивированного отказа в страховой выплате. Считает, что ответчик должен уплатить неустойку. Кроме того, с него подлежит взысканию финансовая санкция, штраф и судебные расходы.

Также истец указывает, что согласно публикациям на сайтах АО «<данные изъяты>» и АО «Страховая компания Опора» 19.04.2017 подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.

Ответчик АО «СК «Опора» представил возражение на иск (т.1, л.д<данные изъяты>), считают исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим причинам. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение обязан в срок не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручить или направить страховщику заявление о страховом возмещении, а также предъявить документы, предусмотренные Правилами. Истец обратился с заявлением по прошествии более месяца с даты ДТП. До обращения к страховщику истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, при этом транспортное средство не представлялось в страховую компанию для осмотра. 19.04.2017 между АО «СК «Опора» и АО «<данные изъяты>» заключен договор о передаче страхового полиса, в связи с чем АО «СК «Опора» приняла на себя обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренного договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного здоровью. Штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы, по договору о передаче страхового портфеля, не передавались. Обязанность по возмещению указанных расходов лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении, а именно на АО «<данные изъяты>», поскольку АО СК «Опора» прав истца не нарушало. На основании ст. 333 ГК РФ просят снизить размер неустойки и штрафа, поскольку истцом нарушен порядок обращения в страховую компанию. Требование о взыскании финансовой санкции незаконно, так как в претензии, направленной истцом, он требовал выплатить страховое возмещение, расходы на проведение независимой оценки и неустойку. Расходы на оплату услуг представителя подлежат максимальному снижению.

Истец Панов В.В. поддержал требования. Суду пояснил, что двигался на личном автомобиле по <адрес>, автомобиль, выезжающий с прилегающей к дороге территории, не уступил дорогу и допустил столкновение автомобилей.

Представитель Тобин А.Г. в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, в адрес страховой компании направлялась претензия. Просит взыскать неустойку и финансовую санкцию на день вынесения судом решения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО).

Согласно абзацу 11 статьи 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из представленных ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> в г. ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника Панова В.В. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО8

Изучив материалы по ДТП: схему места ДТП, объяснения участников ДТП, данных сотрудникам полиции, рапорт сотрудника ГИБДД, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, который в нарушение пункта 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в связи с чем произошло столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 была застрахована в АО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность истца также была застрахована в этой страховой компании.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».

Истец Панов В.В. является собственником автомобиля Тойота Камри (т.<данные изъяты>), на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в АО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ №),

Истец 30.11.2016 года в порядке прямого возмещения убытков направил в АО «<данные изъяты>» заявление, в котором просил произвести осмотр поврежденного автомобиля и организовать проведение независимой экспертизы, либо произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № о ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>). Данное заявление получено ответчиком 12.12.2016 (т<данные изъяты> на обороте).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59 400 рублей, утрата товарной стоимости составляет 14 700 рублей, стоимость экспертизы 4 500 рублей (т.1, л.д<данные изъяты>).

Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Банка России №432-П от 19.09.2014 года, представлены фотоматериалы поврежденного ТС, сделан квалифицированный вывод о сумме материального ущерба.

Однако АО «<данные изъяты>» по указанному заявлению осмотр автомобиля не организовал, страховую выплату не произвел.19.01.2017 истец направил в АО СГ «<данные изъяты>» претензию с требованием произвести страховое возмещение (т.<данные изъяты>), которая получена страховой компанией 03.03.2017.

15.03.2018 между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приняло страховой портфель по ОСАГО, перечень договоров страхования указан в Приложении 1 к Акту (т.<данные изъяты>).

Как следует из дополнительного соглашения № к договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ

19.04.2017 между АО «СГ «<данные изъяты>» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому АО «СГ «<данные изъяты>» передает, а АО «Страховая Компания Опора» принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При этом, все права и обязанности по договорам ОСАГО перешли от АО «СГ «<данные изъяты>» к АО «Страховая Компания Опора» (т.1. л.д<данные изъяты>).

В связи с чем истец правомерно обратился с иском к АО «Страховая Компания Опора».

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 78 600 рублей (59400+14700+4500).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом того, что заявление о страховой выплате получено страховой компанией 12.12.2016, страховая выплата либо мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцом не получен, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки и финансовой санкции.

Размер неустойки за период с 12.01.2017 (с учетом выходных и праздничных дней) до 14.02.2018 составляет 294 918 рублей (74100х1%х398).

Размер финансовой санкции за период с 12.01.2017 до 14.02.2018 составляет 79 600 рублей (400000х0,05%х398).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39300 рублей (78600:2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.44), по которому оплачено 7500 рублей (л.д<данные изъяты>).

Суд, следуя принципу разумности и справедливости, считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению иска - 2 500 рублей (л.<данные изъяты>

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина – 7 731 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Панова <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещении, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Панова <данные изъяты> сумму страхового возмещения – 78 600 рублей, штраф –39 300 рублей, неустойку – 294 918 рублей, финансовую санкцию –79 600 рублей, за услуги представителя 10 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 731 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ окончательном РІРёРґРµ изготовлено 21.02.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>