Решение от 24.02.2021 по делу № 2-731/2021 от 24.12.2020

Дело 2-731/2021

УИД 44RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве на жилой дом. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 2/3 доли в жилом доме с четырьмя пристройками, состоящем из основного рубленного строения и пяти сараев, уборной и ограждения (литеры А, А1, а, а1,а2), общей площадью 76,4 кв.м., кадастровый номер объекта – 44:27:040525:87, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 621,47 кв.м., из которых 29/50 долей в праве общей долевой собственности принадлежат истице. 1/3 доля вышеуказанного жилого дома принадлежит на праве ФИО2, ФИО3, ФИО4 В настоящее время указанный жилой дом фактически состоит из двух квартир: <адрес>, состоящая из литера А,А1, находится в пользовании истца, <адрес>, состоящая из литеров а, а1, а2 в пользовании ответчиков. Ссылаясь на ст. 209, 252 ГК РФ, просит суд разделить жилой дом по адресу: <адрес> натуре, прекратив право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанный жилой дом; признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из основного строения литер А, А1 – <адрес>; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на часть жилого дома по адерсу: <адрес>, состоящую из строения литер а, а1, а2 – <адрес>; погасить в ЕГРН записи регистрации о праве общей долевой собственности ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судебное заседание было отложено на <дата>, однако по вторичному вызову <дата> истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░