Решение по делу № 2-1890/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1890/2020         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием истца Зацепина В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина В.Ю. к Тимофееву Д.А. о взыскании суммы займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Зацепин В.Ю. обратился в суд к Тимофееву Д.А. о взыскании суммы займа, процентов в размере 235000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2019 года ответчик взял взаймы у Мельникова А.В. денежные средства в сумме 75000 руб. 00 коп. в срок до 20 июня 2019 года под 30% в месяц. До настоящего времени ответчик никаких действий по возврату денежных средств не предпринял. 16 декабря 2019 года Мельников А.В. по договору уступки прав № уступил истцу Зацепину В.Ю. в полном объеме право (требование) взыскания задолженности к ответчику. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 232500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2500 руб. 00 коп., а также проценты за пользование предоставленным займом из расчета 30% в месяц от остатка основанной задолженности по договору займа от 16 мая 2019 года за период с 16 декабря 2019 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основной задолженности по договору займа от 16 мая 2019 года, начиная с 16 декабря 2019 года и по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика.

Истец не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Тимофеев Д.А. и третье лицо Мельников А.В. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчикаКак следует из искового заявления, адресом проживания ответчика является <адрес>

Тогда как из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2009 года № 87-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных судов Новгородской области» создан Боровичский районный суд Новгородской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Любытинского районов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Боровичскому районному суду Новгородской области по подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Зацепина В.Ю. к Тимофееву Д.А. о взыскании суммы займа, процентов, передать по подсудности Боровичскому районному суду Новгородской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина