Решение по делу № 11-21/2018 от 16.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 РіРѕРґР°                          Рі. Каменск- Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Дога Д.А., ознакомившись с частной жалобой Зимилова Е. М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 13 июня 2018 г.

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

22.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зимилова Е. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 231 300 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 50 коп.

<*** г.> Зимилов Е.М. обратился с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 13.06.2018 г. заявление Зимилова Е.М. возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи, а также не предоставлением документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок, либо не получения копии судебного приказа.

06.07.2018г. Зимилов Е.М. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение мирового судьи от 13.06.2018 г. подана Зимиловым Е.М. 06.07.2018 г., при этом срок на подачу частной жалобы истекал 28.06.2018 г., то есть частная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока частная жалоба не содержит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции и препятствуют рассмотрению частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность судебного постановления, поэтому полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Зимилову Е.М. о выдаче судебного приказа о взыскании с Зимилова Е.М. задолженности по кредитному договору с частной жалобой Зимилова Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 13.06.2018 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области для выполнения требований процессуального закона.

РЎСѓРґСЊСЏ

Каменского районного суда

Свердловской области                              Р”.Рђ. Дога