Решение по делу № 5-87/2018 от 06.02.2018

Материал №5-87/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пискулина Сергея Владилентовича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Пискулин С.В. находился возле дома <адрес> с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пискулин С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп. 3-4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Пискулин С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, находясь возле дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Пискулина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Александровскому району ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); объяснением Пискулина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Действия Пискулина С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Пискулиным С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Пискулина С.В., судья учитывает признание им своей вины в содеянном, в качестве отягчающего – повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание Пискулину С.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пискулина Сергея Владилентовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

    Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова