Решение по делу № 2-1007/2020 от 26.11.2020

№ 2-1007/2020

57RS0027-01-2020-000756-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Краснова Сергея Петровича к Стебаковой Зинаиде Ивановне об исправлении реестровой ошибки и внесении сведений о границах объекта недвижимости,

установил:

Краснов С.П. обратился в суд с иском к Стебаковой З.И. об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и внесении сведений о границах объекта недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве собственности гараж <адрес>. С целью регистрации указанного объекта недвижимости истец обратился в 2019 году к ИП Кириллову А.Ю. с целью изготовления технического плана на указанный гараж. В результате обследования было установлено, что гараж истца частично расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчику Стебаковой З.И. Указанные обстоятельства препятствуют изготовлению технического плана на гараж истца и его дальнейшей постановке на кадастровый учет. По мнению истца имеет место реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика, поскольку гараж истца расположен в ряду других гаражей и имеет общую стену с гаражом ответчика. Истец неоднократно обращался как к ответчику, так и в ООО «Доверие», проводившее межевание земельного участка ответчика, с просьбой привести в соответствие границы земельного участка под гаражом №, принадлежащего Стебаковой З.И. и внести соответствующие сведения в ЕГРН. Однако до настоящего времени изменения не внесены. По указанным основаниям истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных (поворотных) точек границ указанного земельного участка; внести в ЕГРН сведения по следующим координатам характерных (поворотных) точек контура здания – гаража № расположенного по <адрес>: №; уполномочить на обращение в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанных земельных участков любую из участвующих в деле сторон.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Краснова С.П. заявленные требования уточнила и окончательно просила суд признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости; уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости по следующим координатам: №; внести в ЕГРН сведения по следующим координатам характерных (поворотных) точек контура здания – гаража №, расположенного по <адрес>: №; уполномочить на обращение в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанных земельных участков любую из участвующих в деле сторон.

В судебном заседании представитель истца Краснова С.П. по доверенности Гречун О.Н. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком Стебаковой З.И.

Ответчик Стебакова З.И., надлежаще извещенная не явилась, от представителя Симонова И.А. поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и ее представителя, поскольку реестровая ошибка исправлена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судья, принимая отказ истца от иска, установил, что отказ является добровольным, значение отказа заявителю понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краснова Сергея Петровича к Стебаковой Зинаиде Ивановне об исправлении реестровой ошибки и внесении сведений о границах объекта недвижимости прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Золотухин А.П.