Решение по делу № 2-269/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-269/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000237-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                                                                         п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИПС к Урмарскому РОСП УФССП РФ по ЧР, АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИПС обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 274423,77 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5944,00 руб. к Урмарскому РОСП УФССП РФ по ЧР и АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО, мотивируя свои требования тем, что (дата) Московским районным судом (адрес изъят) вынесено решение о взыскании с ИПС, МССВ, МИВ в солидарном порядке в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО денежных средств в размере 382181,63 руб. Исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных во исполнение указанного решения были возбуждены в трех РОСП - в Урмарским, Моргаушском и Калининском г. Чебоксары. При этом Калининским РОСП г. Чебоксары решение исполнено в сумме 135777,17 руб. с должника МИВ, Моргаушским РОСП в сумме 286875,00 руб. с должника МССВ, Урмарским РОСП в сумме 233953,23 руб. с должника ИПС Таким образом по решению Московского районного суда ЧР от (дата) взыскано всего 656605,40 руб. Переплата составила 274423,77 руб. Указанная переплата является неосновательным обогащением АКБ «Чувашкредитпромбанк» за счет истца.

Истец ИПС, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ЗСВ в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР по основаниям, приведенным в письменном ходатайстве.

Представитель истца МТС в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Ответчик Урмарское РОСП, УФССП РФ по ЧР, третьи лица УФССП РФ по ЧР, Калининский РОСП, Моргаушский РОСП УФССП РФ по ЧР, МИВ, МССВ, ЛДС будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав представителя ответчика АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ЗСВ, представителя истца МТС, суд приходит к следующему

        Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Урмарский POCП УФССП по Чувашской Республике заявленный в исковом заявлении в качестве ответчика не имеет статуса юридического лица и соответственно процессуальной правоспособностью не обладает, в связи с чем не может выступать в суде ни в качестве истца ни в качестве ответчика. Материально правовые требования, имеющиеся у истца к Урмарскому РОСП в данном случае истцом могут быть заявлены только непосредственно к Управлению ФССП России по ЧР, структурным подразделением которого является Урмарский РОСП.

При этом Управление ФССП России по ЧР так же как и ответчик АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего также согласно юридического адреса располагается в Московском районе г. Чебоксары.      

В связи с изложенным, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика, о том, что действия Истца, зарегистрированного на территории Урмарского района, указавшего в иске в качестве ответчика Урмарское РОСП являющееся структурным подразделением УФССП РФ по ЧР и не являющееся соответственно самостоятельным юридическим лицом и соответственно не обладающим правоспособностью, направлены исключительнона искусственное изменение территориальной подсудности спора по иску к АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и нарушают права последнего.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому липу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное суд полагает, что место рассмотрения настоящего дела подлежит определению в соответствии с общими правилами территориальной подсудности (статьи 28 настоящего Кодекса) по месту нахождения ответчика АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и УФССП РФ по ЧР структурным подразделением которого является Урмарский РОСП.

Учитывая изложенное настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары по месту нахождения АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и УФССП РФ по ЧР структурным подразделением которого является Урмарский РОСП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИПС к Урмарскому РОСП УФССП РФ по ЧР, АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании неосновательного обогащения направить в Московский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд ЧР.

Судья                                                                                                       Калинина Л.А.