Решение по делу № 2-51/2021 от 25.08.2020

дело №2-51/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                       26 мая 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием

ответчика Сватковской О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудио протокола в помещении суда гражданское дело № 2-51/2021 по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Сватковской Ольге Романовне о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица: ООО «Акс Финанс», ООО «Акс Финанс Консолидейшн», -

УСТАНОВИЛ

Истец, указывая, что Сватковская О.Р. не выполняет условия договора микрозайма №БГ0219-185-2019 от 16.05.2019 года по выплате заемных денежных средств, просит суд взыскать с Сватковской О.Р. в свою пользу задолженность, в размере 62228,00 рублей, из которой: 20850,00 рублей сумма основного долга; 41378,00 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,00 рублей.

         В судебное заседание истец ООО «Коллекшн Консалт» представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые не изменил и не отозвал, дополнительных доводов не привел, доказательств не представил.

Третьи лица «Акс Финанс Консолидейшн» и ООО «Акс Финанс» каждое представителей в судебное заседание не направило, каждое извещено надлежаще, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С удебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как видно из материалов дела, судебные извещения были надлежаще отправлены лицам по делу по известному адресу каждого.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде, вследствие чего с учетом мнения ответчика, настаивающего на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по существу при указанной явке.

В судебном заседании ответчик Сватковская О.Р. подтвердила, что воспользовалась микрозаймом в сумме 30000 рублей в мае 2019 года, выплачивала задолженность надлежаще, однако у нее изменились личные обстоятельства и она перестала выплачивать задолженность, заплатив только три раза по 5000 рублей, представила соответствующие квитанции. Признает заявленные исковые требования в размере 60000,00 рублей общей задолженности по договору займа, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Сватковскую О.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью МКК «Акс Финанс Консолидейшн» и Сватковская Ольга Романовна 16.05.2019 заключили договор микрозайма №БГ0219-185-2019 на предоставление заемщику Сватковской О.Р. микрозайма в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 15.06.2019, начисление процентов начинается со дня следующего за датой заключения вышеуказанного договора, а именно с 17.05.2019, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5% в день в размере 13500 руб.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, графике платежей по кредиту, подписанных лично Сватковской О.Р.

Вследствие чего суд приходит к выводу, что условия кредитного договора известны и понятны, Заемщик Сватковская О.Р. с ними согласен, и принял их в полном объеме, знает и понимает что заключил кредитный договор на указанных условиях.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт получения Заемщиком Сватковской О.Р. микрозайма в сумме 30000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером от 16.05.2019 года.

В пункте 12 раздела 1 Договора сторонами Договора согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых о общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 с.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Между ООО «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 названного договора ООО «Акс Финанс» (цедент) передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) принял права (требования) к Сватковской О.Р. по договору №БГ0219-185-2019 в соответствии со статьями 382,384 ГК РФ.

На основании договора цессии № 1-кк/2020-Ю от 17.12.2020 года право требования задолженности с ответчика Сватковской О.Р. перешло от ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ООО «Коллекшн Консалт».

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Определением мирового судьи с/у №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 26.05.2020 был отмене судебный приказ от 15.05.2020 – вынесенный в отношении ответчика по настоящему иску.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Сватковская О.Р. обязана вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с договором займа.

Из материалов дела следует и доказательств противного ответчиком не представлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов им надлежащим образом не исполнялись, предусмотренных договором платежей он не вносит.

Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности Сватковской О.Р., ее размер 62228,00 рублей, из которой: 20850,00 рублей сумма основного долга; 41378,00 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Данный расчет со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, по существу признав исковые требования и суд принимает его и считает правильным. Сведениями что указанная сумма долга заемщиком Сватковской О.Р. на момент рассмотрения дела частично выплачена или уменьшена, суд не располагает, соответствующих доказательств не представлено.

Ходатайств о снижении размера начисленных процентов заемщиком Сватковской О.Р. не заявлено.

При этом суд учитывает ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на договоры, заключенные микрофинансовой организацией после 29 марта 2016 года.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Предоставление займа на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу и задолженность по уплате процентов в указанном размере, принимая признание иска ответчиком Сватковской О.Р.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 2067,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Взыскать с Сватковской Ольги Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт», ОГРН 1193123020452, дата регистрации 14.08.2019 года, ИНН 3123458484, КПП 312301001 адрес: 308009, Белгородская область г. Белгород, бульвар Народный дом 79 оф. 514, задолженность по кредитному договору микрозайма №БГ0219-185-2019 заключенного 16.05.2019, в общей сумме 62228 рублей 00 копеек, из которой: 20850,00 рубля сумма основного долга, 41378,00 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2067,00 рублей, всего взыскать 64295 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

судья                                                           А.Ф. Лесовик