ОПРЕДЕЛЕНРР•
07 сентября 2018 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к Каримову В. Г., Шалаевой Н. Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Каримова В.Г. в свою пользу сумму основного долга по договору займа № <номер> от 22 мая 2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом за период с 22 апреля 2018 года в размере 25 434 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб. 00 коп.; а также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели: Ford <...>; Модель, номер двигателя <...>, <...>, год изготовления <номер>, цвет кузова: белый, идентификационный номер (VIN): <номер>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 370 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Каримовым В.Г. заключен договор займа 22 мая 2017 года на сумму 100 000 руб. под 7 % от суммы займа в месяц в срок до 22 июня 2017 года. ООО МКК «Ваш инвестор» по указанному договору исполнил свои обязательства перед Каримовым В.Г., предоставив ему денежную сумму, в свою очередь, Каримовым В.Г. платежи вносились до апреля 2018 года, более проценты по договору не уплачивались. В обеспечение обязательств по договору займа между ООО МКК «Ваш инвестор» и Каримовым В.Г. также был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, по которому его залоговая стоимость была определена в размере 370 000 руб. Также 22 мая 2017 года между ООО МКК «Ваш инвестор» и Каримовым В.Г. был заключен договор аренды и установки спутникового мониторинга. В случае не возврата данного оборудования Каримов В.Г., согласно условиям договора, должен возместить ущерб, равный стоимости данного оборудования. Вместе с тем, по окончанию срока действия аренды, Каримов В.Г. не вернул спутниковое оборудование, в связи с чем, должен возместить указанный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания от представителя истца поступил отказ от заявленного иска в полном объеме, в котором также имеется ссылка на то, что положения ст. 221 ГПК Российской Федерации ей известны.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, заявленный представителем истца отказ от иска и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов, полностью соответствуют полномочиям указанного представителя, что исключает возможность препятствования ей в реализации своих процессуальных правомочий. При этом, мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство гражданского дела по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к Каримову В. Г., Шалаевой Н. Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
председательствующий Мамаев В.С.