Решение по делу № 2-158/2020 от 18.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Марковой А.А.,

с участием помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ворончихиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.А. к ИП Наумову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к ИП Наумову Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Исковое заявление от имени Федорова А.А. подписано представителем ФИО5, к иску приложена светокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Федоров А.А. уполномочивает ФИО5 на представление его интересов в суде, а также на подписание искового заявления, подачу его в суд, которая заверена самим представителем.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

К исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ст. 132 ГПК РФ).

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями ст.53 ГПК РФ в соответствии с частью 1 которой, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес истца, судом истцу разъяснено о необходимости представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Разъяснено, что в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению при его подаче в суд подлинник либо надлежаще заверенная копия доверенности, выданной Федоровым А.А. ФИО5, не приложены, несмотря на разъяснение судом соответствующих положений закона, не представлены они и при рассмотрении дела судом.

То обстоятельство, что представленная при подаче иска представителем истца копия доверенности заверена им самим, исходя из смысла приведенных норм, о надлежащем удостоверении доверенности не свидетельствует, более того, противоречит существу совершения данного юридически значимого действия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано представителем истца – ФИО5, полномочия которого в установленном законом порядке не подтверждены.

Кроме того, согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец Федоров А.А. не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик ИП ФИО6 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, подписанное представителем, полномочия которого на представление интересов истца в суде не подтверждены, не может быть признано соответствующим волеизъявлению истца.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не служит препятствием для обращения в суд с тем же иском в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Федоров А.А. к ИП Наумову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федорову А.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                   Е.В. Гуляева

Копия верна, судья                        Е.В. Гуляева