Решение по делу № 2-186/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-186/2019

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                                                       с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н.,

представителя заинтересованного лица – Исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан Саттаровой З.Н.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что рекламные конструкции, расположенные в придорожной полосе автодороги <адрес>), не имеют собственника, поэтому просил признать их бесхозяйными.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Осипов И.Н. заявление поддержал, просил суд удовлетворить его.

Представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан Саттарова З.Н. против удовлетворения заявления не возражала.

Представители заинтересованных лиц – ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», ООО «СЭР-Авто», ООО «Татнефть-АЗС Центр», ООО «Майнтрак Казань», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено в судебном заседании, в придорожной полосе автодороги <адрес>) установлены рекламные конструкции, что подтверждается актами осмотра №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники вышеуказанных рекламных конструкций не установлены.

Представитель заинтересованного лица – Исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан Саттарова З.Н. в судебном заседании также пояснила, что собственник данных рекламных конструкций не известен.

Согласно отзывам заинтересованных лиц – ООО «Татнефть-АЗС Центр» и ООО «Майнтрак Казань» им также не известен собственник рекламных конструкций, расположенных в придорожной полосе автодороги М-7 «<адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Согласно требованиям Государственного стандарта Российской Федерации «ГОСТ Р 52044-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» средство наружной рекламы должно иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона (п. 5.10).

Согласно актам осмотра №№, № от ДД.ММ.ГГГГ рекламные конструкции, расположенные в придорожной полосе автодороги <адрес>, маркировки не имеют.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, из которых следует, что вышеуказанные рекламные конструкции не имеют собственника, поскольку последний, не нанеся маркировку на них с указанием принадлежности данного имущества, устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан подлежит удовлетворению путем признания бесхозяйными и обращения в собственность Российской Федерации рекламных конструкций, расположенных в придорожной полосе автодороги М-7 «<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации рекламные конструкции, расположенные в придорожной полосе автодороги <адрес>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>