Судья Л.Н. Михеева УИД 16RS0036-01-2023-004759-19
Дело № 2-31/2024
№ 33-19134/2024
Учет № 160г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2024 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Э.Д. Соловьевой,
судей Р.И. Камалова, Ю.З. Сахапова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе А.А. Тишина на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года, которым постановлено:
иск А.А. Тишина удовлетворить частично.
Взыскать с ГКУ «Главтатдортранс» (ИНН 1660049283) в пользу Тишина А.А. (ИНН ....) в счет возмещения ущерба 886 000 рублей, расходы на услуги автоэксперта в размере 12 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 455 рублей.
В остальной части иска и в иске к ООО «Татнефтедор» отказать.
Поручить Управлению Судебного департамента в Республике Татарстан перечислить ИП Иванькову А.А. (ИНН 166000484995) по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 70 000 рублей, внесенные ООО «Татнефтедор» по гражданскому делу № 2-31/2024 (2-3408/2023) в счет оплаты судебной экспертизы, перечисленные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Татарстан (платежное поручение № 3028 от 15.12.2023), по следующим реквизитам:
Получатель: ИП Иваньков Алексей Николаевич
ИНН: 166000484995
Номер счета: 40802810000000001105
Банк получателя: АКБ «ЭНЕРГОБАНК» (АО) г. Казань
БИК: 049205770
Кор счет: 30101810300000000770.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
21 мая 2024 года решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан частично удовлетворены исковые требования А.А. Тишина.
21 июня 2024 года А.А. Тишиным в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
8 июля 2024 года представителем ООО «Татнефтедор» в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на решение суда от 21 мая 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
23 сентября 2024 года определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Татнефтедор» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, при этом не разрешен вопрос о возврате данной апелляционной жалобы.
Следовательно, суд первой инстанции, не приняв процессуальное решение по поданной представителем ООО «Татнефтедор» апелляционной жалобе, преждевременно направил дело в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело с апелляционными жалобами А.А. Тишина и представителя ООО «Татнефтедор» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя ООО «Татнефтедор».
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
гражданское дело с апелляционными жалобами А.А. Тишина и представителя ООО «Татнефтедор» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Определение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2024 года.
Председательствующий
Судьи