Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2021 ~ М-4036/2020 от 07.12.2020

№ 2-729/2021

24RS0002-01-2020-006314-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целуковского Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» о возложении обязанности по проведению определенных действий, признании недействительными актов выполненных работ, компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Целуковский Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Сибирский город» (с учетом уточнения), в котором истец просил обязать ответчика в течении 20 дней с момента вступления решения в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонт подъездов № 1, 2, 3 <адрес> а именно: выполнить ремонт нарушенного штукатурного слоя стен и потолка с 1 по 5 этажи; выполнить ремонт нарушенного штукатурного слоя стен и потолка тамбура; выполнить улучшенную клеевую окраску стен, потолков и перекрытий нижних поверхностей лестничных маршей с 1 по 5 этажи; выполнить улучшенную масляную окраску стен с 1 по 5 этажи и тамбура; выполнить улучшенную масляную окраску тамбурного дверного блока и перегородки; выполнить улучшенную масляную окраску этажных электрощитов с 1 по 5 этажи; выполнить улучшенную масляную окраску лестничных ограждений и перил с 1 по 5 этажи; выполнить улучшенную масляную окраску радиаторов, инженерных трубопроводов в тамбуре, на 1 и 2 этажах; восстановить освещение в соответствии с проектом многоквартирного дома с установлением выключателей; восстановить деформированное и отсутствующее горизонтальное ограждение лестничных маршей с 1 по 5 этаж; восстановить часть перекрытий на межэтажных проходах с восстановлением плинтуса. Обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу восстановить, произвести замену почтовых ящиков. Разместить почтовые ящики в установленных местах (1й этаж подъездов). Обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу произвести работы по восстановлению электрощитов, размещенных на клетках в подъездах 1-3, исключающие возможность получения травм собственников. Обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу компенсировать утрату общего имущества (лавочек) путем установки 3х лавочек в замены утраченных при некачественном управлении, которые разместить у входа в первый, второй, третий подъезд. Обязать ответчика в течении месяца с момента вступления решения в законную силу провести работы по восстановлению отмостки по периметру всего здания путем восстановления целостности отмостки и исключения трещин, плотного прилегания к фундаменту МКД, провести работы по восстановлению входов в подвалы (1,2,3,4,5,6)- восстановление облицовочного слоя, ступеней их размеров и устранение их уклона, работ по гидроизоляции стен, работ по восстановлению козырьков входов в подвал исключающих порчу плит, фундаментов и попадания воды. Обязать ответчика в течении 5 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу сведения об оказании услуг аварийной службы с указанием квартиры, даты вызова, причины вызова за период июнь-ноябрь 2020, паспорт энергоэффективности. Обязать ответчика в течении 15 дней с момента вступления решения в силу восстановить защитный слой межпанельных швов, расположенных с 1 по 5 этаж квартир <адрес> с обоих сторон МКД, провести работы по предотвращению их разрушения. Признать акты выполненных работ, размещенные в системе ГИС ЖКХ за июнь - декабрь 2019 года, январь - ноябрь 2020 года, подписанные ответчиком и Крыловой Т.К. - не подписанными, работы - не выполненными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д.3-6, 56).

В судебные заседания, назначенные на 14.04.2021 года, 13.05.2021 года и 21.05.2021 года, истец Целуковский Д.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки лично (л.д.94), путем передачи телефонограммы (л.д.104) и смс-извещения (л.д.106), согласно полученной телефонограмме от 21.05.2021 года, просил судебное заседание по делу отложить в связи с невозможностью явки по причине нахождения в командировке, в удовлетворении указанного ходатайства протокольным определением суда отказано по причине отсутствия документального подтверждения указанных доводов истца о невозможности явки в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО УК «Сибирский город», представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Целуковский Д.Ю. не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дате, времени и месте слушания дела подтверждается материалами дела, в частности распиской о получении судебной повестки лично, телефонограммой и отчетом об смс-извещении.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Целуковского Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» о возложении обязанности по проведению определенных действий, признании недействительными актов выполненных работ, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                            А.А Порядина