Решение по делу № 2-236/2020 от 08.07.2020

Дело №2-236/2020

УИД: 77RS0007-01-2020-019751-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела в другой суд

03 августа 2020 года    РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Рамазанову ФИО8 об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Замоскворецкого районного суда <адрес> в Кизлярский районный суд РД поступило гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Рамазанову ФИО9 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-62674.

До начала рассмотрения дела по существу от Рамазанова Ш.Т. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Дзержинский районный суд <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года усматривается, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

Как усматривается из ходатайства Рамазанов ФИО10 просит направить дело по месту его жительства и представил в суд свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: РФ, <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Рамазанову ФИО11 об отмене решения финансового уполномоченного, передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья     Е.С. Микиров

Копия верна:

Федеральный судья     Е.С. Микиров