Решение по делу № 2-3786/2023 от 17.02.2023

16RS0051-01-2023-001980-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Казань

    27 апреля 2023 года                             Дело № 2-3786/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением истца, и автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2

    Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по договору ОСАГО серии МММ <номер изъят>.

    Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по договору ОСАГО серии МММ <номер изъят>.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

    В период с <дата изъята> по <дата изъята> автомобиль истца находился в ремонте.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении величины УТС по Договору ОСАГО.

<дата изъята> страховая компания осуществила истцу выплату величины УТС в размере 32 209 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате величины УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 173 400 руб.

<дата изъята> ответчик осуществил истцу выплату величины УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>, о чем истцу не было известно.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате величины УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 173 400 руб.

<дата изъята> ответчик осуществил истцу выплату расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

    Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который решением от <дата изъята> № У-22-120710/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб. отказано.

    Требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 173 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в котором исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от <дата изъята> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как следует из материалов дела, <дата изъята> на <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением истца, и автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2

    Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по договору ОСАГО серии МММ <номер изъят>.

    Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика по договору ОСАГО серии МММ <номер изъят>.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении величины УТС по договору ОСАГО в размере 45 900 руб., предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<дата изъята> страховая компания осуществила истцу выплату величины УТС в размере 32 209 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

    Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику.

    Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> требования истца оставлены без рассмотрения.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> оставлено без изменения.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате величины УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 173 400 руб.

<дата изъята> ответчик уведомил истца о частичном удовлетворении заявленных требований и осуществил выплату величины УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате величины УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 173 400 руб.

<дата изъята> ответчик осуществил истцу выплату расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

    Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который решением от <дата изъята> № У-22-120710/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 4000 руб. отказано.

    Требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 173 400 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на исполнения перед истцом обязательств в полном объеме.

Однако с указанными возражениями суд согласиться не может, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате УТС в размере 45 900 руб.<дата изъята>, следовательно, последним днем исполнения обязательства было <дата изъята>.

<дата изъята> страховая компания осуществила истцу выплату величины УТС в размере 32 209 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

<дата изъята> ответчик осуществил истцу выплату величины УТС в размере 13 690 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят>.

Учитывая, что выплата величины УТС в полном объеме ответчиком произведена <дата изъята>, суд усматривает факт нарушения прав потребителя данным неисполнением обязательства.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку имеет место факт нарушения прав потребителя, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации учитывается степень нравственных страданий, связанных с неисполнением обязательств по договору, характер спора и нарушения, длительность неисполнения обязательств страховщиком, размер подлежащего взысканию страхового возмещения. По этим основаниям взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <номер изъят>) в бюджет муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                    подпись            М.Б. Сулейманов

Копия верна, судья                        М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>