Решение по делу № 12-242/2017 от 15.05.2017

К делу № 12-242/17

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2017                                                                                           г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение заместителя руководителя УГИБДД МВД РА от 02.05.2017г. и постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2017г. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин С.Н. обратился в суд с жалобой на решение заместителя руководителя УГИБДД МВД РА от 02.05.2017г. и постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2017г. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении административного материала небыли учтены те обстоятельства, что Воронин С.Н. в указанный период находился дома, в <адрес>, кроме того согласно договору купли-продажи указанный в постановлении автомобиль, был продан ФИО1.

Просит отменить решение заместителя руководителя УГИБДД МВД РА от 02.05.2017г. и постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2017г., производство в отношении него прекратить.

В судебное заседание Воронин С.Н. не явился, надлежаще извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Воронина С.Н. по следующим основаниям.

Согласно обстоятельствам оспариваемого административного правонарушения, Воронин С.Н. как собственник т/с IVECO STRALIS 450 г/н №, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за движение 21.03.2017г. в 19:17:49ч. по адресу А160 «Майкоп-Кореновск», 77 км, 196 м принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Ворониным С.Н. в обоснование своей невиновности в совершении оспариваемого правонарушения, суду был представлен договор купли-продажи, согласно которому он 11.03.2017г. продал ФИО1 транспортное средство IVECO STRALIS 450 г/н №, из чего следует, что именно Абдуллаев А.И. должен был быть привлечен к административной ответственности.

Однако доводы Воронина С.Н. нельзя признать обоснованными и в достаточной мере подтвержденными, поскольку из представленного суду административного материала, по факту совершенного правонарушителем административного правонарушения усматривается, что в момент совершения оспариваемого правонарушения т/с IVECO STRALIS 450 г/н № принадлежало именно Воронину С.Н.

Доводы правонарушителя о том, что он продал данное транспортное средство гр. Абдулаеву А.И. не нашли своего подтверждения и опровергаются ответом Управления по вопросам миграции МВД по РА 18/4016 от 18.04.2017г., из которого усматривается, что гражданин ФИО1, 15.06.1968г.р., зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета, а так же документированным паспортом гражданина РФ не территории РА не значится.

Кроме того по информационным учетам ГУВМ МВД России Абдуллаев А.И. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, оформившим паспорт гражданина РФ в других субъектах РФ не значится.

Соответственно, суд не может достоверно убедиться в наличии сделки по купле-продаже транспортного средства, в виду    отсутствия регистрации у покупателя Абдулаева А.И. и отсутствия регистрации в органах ГИБДД на нового владельца данного транспортного средства.

          При рассмотрении указанного административного материала были установлены все юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, можно сделать вывод, что Воронин С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершенное им административное правонарушение. При этом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Следовательно, обжалуемые решение заместителя руководителя УГИБДД МВД РА от 02.05.2017г. и постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2017г. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежат оставлению без изменения, а жалоба Воронина С.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на решение заместителя руководителя УГИБДД МВД РА от 02.05.2017г. и постановление от 03.04.2017г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемые решение и постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                               подпись                                       Э.В. Удычак