Решение по делу № 2-484/2019 от 11.10.2018

                                                              № 2-484/2019

07 февраля 2019 года                                                                             г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску С.Ю.А, действующей в интересах несовершеннолетней М.В.А к М.А.М о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к М.А.М о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указала, что М.А.М является отцом несовершеннолетней М.В.А Дата года рождения.

В собственности М.А.В имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. М.В.А Дата года рождения была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, вместе с матерью.

10.08.2018 года М.А.М, без согласия с истцом вывез из указанного адреса вещи истца С.Ю.А и вещи несовершеннолетней.

Также истец указывает, что с 03.08.2018 года М.В.А зарегистрирована по адресу: <адрес> дачи, <адрес>. Указанное жилое помещение не принадлежит ни истцу, ни ответчику.

Соглашения о месте проживания несовершеннолетней родителями не заключалось.

Истец указывает, что не давала ответчику разрешения на регистрацию дочери в ином адресе. Места для проживания несовершеннолетней по адресу: <адрес>, Кировские Дачи, <адрес> не имеется, в данный адрес несовершеннолетняя не вселялась.

В соответствии с местом своей регистрации несовершеннолетняя принята для обучения в МБОУ «Гимназия №» <адрес>.

Также истец указывает, что проживание несовершеннолетней по месту регистрации невозможно, и не соответствует интересам ребенка.

Истец полагает, что действия ответчика, выселившего несовершеннолетнего ребенка без согласия второго родителя из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, нарушают права ребенка.

Истец просит признать право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> за М.В.А Дата года рождения, обязать М.А.М нечинить препятствий М.В.А в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя.

Представитель истца С.А.А, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Полагает, что снятие ребенка с регистрационного учета было проведено с нарушением законодательства. Считает, что так как ребенок был зарегистрирован в указанном жилом помещении, то у него возникло право собственности на данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Считает, что ответчик незаконно лишил несовершеннолетнюю жилого помещения.

Просил удовлетворить иск.

Ответчик М.А.М явился в судебное заседание, возражал об удовлетворении иска. Указал, что как отец ребенка имеет право снять его с регистрационного учета и поставить на регистрационный учет по своему месту жительства.

В настоящее время ребенок М.В.А зарегистрирован по месту регистрации и месту жительства отца, права девочки не нарушены. Для ее в квартире подготовлено место для игр, занятий, препятствий во вселении не чинится.

Он не является в настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно не может им распоряжаться.

Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик С.Ю.В, уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, уведомлено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что родителями несовершеннолетней М.В.А Дата года рождения являются М.А.М и С.Ю.А, что подтверждается свидетельством о рождении М.В.А и свидетельством об установлении отцовства.

М.В.А Дата года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту регистрации отца М.А.М

Дата М.В.А снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, Кировские Дачи, <адрес>.

Совместно с несовершеннолетней М.В.А в указанном адресе в настоящее время зарегистрированы ее отец М.А.М и сестра М.К.А, что подтверждается справкой ф9.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кировские Дачи, <адрес>, является собственностью М.К.И – супруги М.А.М, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о браке.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до 16.10.2018 года находилось в собственности М.А.М

12.10.2018 года между М.А.М и С.Ю.В заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым, право собственности на указанное жилое помещение перешло к С.Ю.В, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, в настоящее время истец просит признать за М.В.А право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать М.А.М нечинить препятствий М.В.А, в пользовании указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как определено положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что являясь членом семьи собственника М.В.А, приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и, соответственно пользовалась им, что не оспаривается сторонами.

16.10.2018 года право собственности М.А.М на указанное жилое помещение прекращено на основании договора купли-продажи жилого помещения.

Сведений о том, что между С.Ю.В и М.В.А (ее законными представителями) имеются родственные отношения, либо достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, реализуя свои права собственника жилого помещения, М.А.М произвел отчуждение принадлежащего ему имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В настоящее время несовершеннолетняя зарегистрирована по месту жительства отца, по адресу: <адрес>, Кировские Дачи, <адрес>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для признания за М.В.А права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Жилое помещение не является собственностью членов семьи несовершеннолетней, не находится у них в пользовании.

По мнению суда, требования об обязании М.А.М не чинить М.В.А препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> лишены правовой состоятельности.

Учитывая, что М.А.М снят с регистрационного учета по данному адресу, не является его собственником, жилое помещение не находится у него в пользовании, а также то обстоятельство, что прекращено право пользования указанным жилым помещением М.В.А, данные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, доказательств чинения препятствий М.В.А в пользовании каким-либо жилым помещением со стороны М.А.М суду не представлено.

В настоящее время у М.В.А возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Кировские Дачи, <адрес>.

Сведений о том, что ответчик М.А.М препятствует М.В.А в пользовании жилым помещением не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить С.Ю.А, что в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних является производным от места жительства их родителей, но в данном случае, место жительства родителей не является производным от места жительства детей.

Также суд считает необходимым разъяснить, что регистрация по месту жительства не порождает права собственности на жилое помещение, в связи с чем, довод истца о возникновении права собственности у М.В.А на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она была в нем зарегистрирована с момента рождения, основан на неверном толковании права.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Ю.А, действующей в интересах несовершеннолетней М.В.А к М.А.М о признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать в полном объеме.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.