Решение по делу № 2-79/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-79/2021

УИД 74 RS 0030-01-2020-005960-86

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 января 2021        года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Лукьянец Н.А.

при секретаре                             Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭТП24» к Милову ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ЭТП24» обратилось в суд с иском к Милову В.Ю. о взыскании денежных средств в размере 128 079 руб. за пользование услугами электронной площадки, процентов за пользование чужими денежными средствами 1630 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что истец обладает электронной торговой площадкой, на которой проходят торги по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов. Порядок пользования, взимая платы за пользование электронной площадкой утвержден Регламентом электронной торговой площадки «ЭТП24», согласно которому плата с участника аукциона признанного победителем аукциона равна процентному соотношению к начальной цене приобретенного с торгов имущества (Регламент в редакции от 01 мая 2020). Ответчик является пользователем электронной торговый площадки, принял участие в аукционах по реализации арестованного имущества, признан победителем, однако за данное участие не оплатил вознаграждение, которое составило 128 079 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении долга, до настоящего времени долг не погашен в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2020 по 13.10.2020 в размере 1630 руб. Также истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 3800 руб.

Милов В.Ю. обратился в суд со встречным иском к ООО «ЭТП24» о внесении изменений в положения, регламентирующие тарифы к регламенту электронной площадки «ЭТП24» модуль «Универсальные торги» в редакции от 01.05.2020 на положения, действовавшие по состоянию на 26.03.2020.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 25.01.2021 встречное исковое заявление Милова В.Ю. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Милов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части. В контррасчете указал, что признает сумму долга в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что расчет произведен исходя из размера вознаграждения оператора ЭТП, действовавшим в момент присоединения к Регламенту ЭТП. Установление платы за пользование электронной торговой площадкой в процентном соотношении от стоимости имущества нарушает его права, поскольку данное повышение тарифов противоречит его финансовым интересам и является экономически не оправданным.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭТП24» является оператором электронной торговой площадки, действует в соответствии с Регламентом проведения торгов в электронной форме по реализации арестованного имущества (на электронной площадке http://etp24torg.ru/arrest/).

Указанным Регламентом установлены: порядок торгов в электронной форме, порядок взаимодействия и взаиморасчетов организаторов торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, предоставляющих заявки на участие в торгах, участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке, включая права, обязанности и ответственность сторон.

Электронная торговая площадка http://etp24torg.ru/arrest/ - независимый аппаратно-программный комплекс (платформа), предназначенный для проведения всего цикла электронных процедур при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество представляющий собой многопользовательскую информационную электронную торговую площадку с возможностью распределенного хранения и обработки информации, который в своей работе использует программу для ЭВМ, обеспечивающий взаимодействие между организатором и участниками торгов на всех этапах заключения сделки в онлайн-режиме.

Настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Зарегистрированные на электронной площадке лица присоединяются к настоящему Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту, заверенного собственноручной или электронной подписью

Согласно разделу 10 Регламента для получения доступа к личному кабинету на ЭТП пользователь имеет возможность осуществить регистрацию и аккредитацию путем подачи соответствующих заявок.

Пунктом 14.4 Регламента определено, что участник торгов, признанный победителем торгов, оплачивает вознаграждение Оператору, независимо от того, впоследствии был ли им заключен или не заключен договор с Организатором торгов

Приложением № 2 к Регламенту определены Тарифы гарантийного обеспечения оплаты услуг Оператора электронной площадки «ЭТП24» в редакции изменений, внесённых в Регламент 01 мая 2020.

26 марта 2020 Милов В.Ю. присоединился к Регламенту электронной площадки «ЭТП24» модуль арестованное и конфискованное имущество. С Регламентом электронной площадки был ознакомлен и обязался соблюдать положения указанное документа.

На момент присоединения к Регламенту действовали Тарифы гарантийного обеспечения оплаты услуг Оператора, согласно которым размер вознаграждения составлял фиксированную сумму от начальной минимальной цены договора.

В период с 23.05.2020 по 30.06.2020 Милов В.Ю. принял участие в аукционах по реализации арестованного имущества путем использования электронной площадки «ЭТП24».

По итогам аукциона приобрел следующее имущество:

- 23.05.2020 квартиру по адресу <адрес> Первоначальная стоимость имущества составила 2 077 315 руб., размер вознаграждения составляет 51 932 руб. (2 077 315 * 2,5%);

- 17.06.2020 квартиру по адресу <адрес>. Первоначальная стоимость имущества составила 1 581 680 руб., размер вознаграждения составляет 39 542 руб. (1 581 680 * 2,5%);

- 30.06.2020 квартиру по адресу <адрес> Первоначальная стоимость имущества составила 813 450 руб., размер вознаграждения составляет 20 336 руб. (813 450 * 2,5%);

- 30.06.2020 квартиру по адресу <адрес> Первоначальная стоимость имущества составила 650 760 руб., размер вознаграждения составляет 16 269 руб. (650 760 * 2,5%);

Итого общая сумма вознаграждения составляет 128 079 руб. Данный размер вознаграждения рассчитан по Тарифам, действующим на момент проведения аукционов в редакции Регламента от 01.05.2020.

Возражая против применения данных тарифов, ответчик ссылается на нарушение его прав, поскольку данное повышение тарифов противоречит его финансовым интересам и является экономически не оправданным.

Как указано вПостановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Присоединяясь к Регламенту проведения торгов, ответчик согласился с его условиями и обязался их выполнять. Изменение платы за пользование услугами электронной площадки в одностороннем порядке предусмотрено Регламентом проведения торгов. Суд не может согласиться с доводами ответчика о кабальности условий, регламентирующих плату за пользование электронной торговой площадкой, поскольку изменения в Тарифы внесены 01 мая 2020, данные изменения находятся в свободном доступе, пользователь электронной площадки имеет к ним доступ. Несмотря на это ответчик принял решение на участие в торга по реализации арестованного имущества, тем самым сопоставив все риски связанные с данным участием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению электронной платформы, посредством которой осуществлены аукционы по реализации арестованного имущества, ответчик признан победителем торгов, при этом ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате услуг оператора электронной торговой площадки, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 13.10.2020 в размере 1630 руб.

Поскольку ответчиком обеспечено наличие на депозитном счете УСД в Челябинской области наличие денежных средств в счет обеспечения исковых требований, то взыскание денежных средств необходимо произвести путем причисления денежных средств с депозитного счета на счет истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Милова ФИО5 в пользу ООО «ЭТП24» денежные средства в размере 128 079 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 13.10.2020 в размере 1630 руб., расходы по оплате госпошлины 3800 руб., всего 133 509 руб.

Взыскание произвести путем перечисления с депозитного счета Управления Судебного департамента в Челябинской области в пользу ООО «ЭТП24» взысканной суммы в размере 133 509 руб., обеспеченной на депозитном счете Миловым ФИО5 в рамках рассмотрения настоящего дела по следующим реквизитам:

ООО «ЭТП24» ИНН 2310208066/КПП 231001001 ОГРН 1182375050978, юридический адрес 350002 г.Краснодар, ул.Промышленная, д. 52, оф. 2,3,5,6, почтовый адрес 350015 г.Краснодар, а/я 1230, расчетный счет 4070281083000023118 Краснодарский филиал ПАО «Сбербанк» кор.счет 30101810100000000602 БИК банка 040349602.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021.