Решение по делу № 2-3796/2019 от 21.10.2019

            Дело №2-3796/2019

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Субботиной ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина ФИО8 к Звягину ФИО7 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в счет уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть их истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка об этом. В установленный срок деньги истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, ответа на которую не получено. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Пряхин ФИО9 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него.

Ответчик Звягин ФИО10 в судебном заседании отсутствовал. Неоднократно извещался судом о датах, времени и месте разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также подтверждения факта обсуждения сторонами мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть их истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка об этом (л.д. 28). В установленный срок деньги истцу возвращены не были. Как видно из претензий (л.д.8), истец просил ответчика возвратить долг. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставка ЦБ РФ, который в указанный период менялась. Согласно расчету именно размер процентов составил <данные изъяты>. Полученная в результате расчёта истца сумма <данные изъяты> рублей посчитана неправильно, поскольку в указанный период ставка менялась, а истец это не учел, посчитав с одной ставкой на день подачи иска. Отсюда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Во взыскании оставшейся суммы процентов на сумму <данные изъяты> должно быть отказано.

Также, в соответствии со ст. ст. 88,96,98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6), во взыскании оставшейся части госпошлины в сумме <данные изъяты> должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Пряхина ФИО11 к Звягину ФИО12 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Звягина ФИО13 в пользу Пряхина ФИО14 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пряхина ФИО15 к Звягину ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> и расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      ФИО17 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2019 года.