Решение от 24.01.2019 по делу № 2-34/2019 от 01.11.2018

Дело № 2-34/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 24 января 2019 года

Лодейнопольский городской суд в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Константина Валерьевича к Фроловой Ирине Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Фроловой Ирине Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что по договору займа от *** Фролова И.А. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок до *** с выплатой процентов в размере 6 % ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец, надлежаще уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик, о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Судом установлено, что Темченко (Рябчук, Фролова) Ирина Алексеевна, *** года рождения с *** зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается справкой о регистрации УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и справкой о регистрации ГКУ «Красногвардейское РЖА» (л.д. 15,45).

На основании ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается на рассмотрение другому суду по исчерпывающему перечню оснований, предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом достоверно установлено, что ответчик на момент обращения истца в суд (01.11.2018) не имел регистрации на территории Лодейнопольского района Ленинградской области, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-34/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (195176, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. 14).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░