Решение по делу № 2-156/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 РіРѕРґР°                            Рі. Спасск-Дальний

    РЎРїР°СЃСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Сауниной РЎ.Рќ.

    СЃ участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» Колосова Р’.Р’.,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя ответчика Радченко Рђ.Р’. – Гладкой Рў.Р’.,

    РїСЂРё секретаре Токаревой Р›.Рђ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ КГУП «Примтеплоэнерго» Рє Радченко Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате Р·Р° оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    РљР“РЈРџ «Примтеплоэнерго» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Радченко Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате Р·Р° оказанные коммунальные услуги.

    Р’ обоснование исковых требований истец РІ заявлении указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги РІ жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚. 31, 155 Р–Рљ Р Р¤, Рї. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам Рё пользователям помещений РІ многоквартирных домах Рё жилых РґРѕРјРѕРІ ответчики несут солидарную ответственность РїРѕ оплате коммунальных услуг. Однако, предоставленные РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики РЅРµ оплатил. Задолженность составляет <СЃСѓРјРјР° 1>

    РљСЂРѕРјРµ того, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением ответчиками обязательств РїРѕ внесению платы Р·Р° коммунальные услуги истцом РЅР° основании С‡. 14 СЃС‚. 155 Р–Рљ Р Р¤ начислена пеня. РЎСѓРјРјР° пени Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет <СЃСѓРјРјР° 2>.

    РњРёСЂРѕРІС‹Рј судьёй судебного участка 57 был вынесен судебный приказ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– данный судебный приказ был отменен ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РЎРѕ ссылкой РЅР° СЃС‚.СЃС‚. 155, 157 Р–Рљ Р Р¤, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Радченко Рђ.Р’. РІ пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <СЃСѓРјРјР° 1>, пеню Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <СЃСѓРјРјР° 2>, судебные расходы РІ размере <СЃСѓРјРјР° 3>.

    Р’ судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» - Колосов Р’.Р’. уточнил исковые требования, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика Радченко Рђ.Р’. РІ пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <СЃСѓРјРјР° 1>, Р° также расходы РїРѕ уплате РёСЃРєР° государственной пошлиной РІ СЃСѓРјРјРµ <СЃСѓРјРјР° 4>.

    РћС‚ветчик Радченко Рђ.Р’., надлежащим образом извещенный Рѕ времени месте судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ прибыл.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Радченко Рђ.Р’. – Гладкая Рў.Р’. РІ судебном заседании уточненные исковые требования признала РІ полном объёме.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обеспечивает тепловой энергией жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Радченко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем тепловой энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратного в судебное заседание не представлено.

Поскольку указанное лицо не производило оплату услуг отопления за обозначенный период, то образовалась задолженность в размере <сумма 1>.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом предоставлены платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком уплачена государственная пошлина в сумме <сумма 4>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по уплате госпошлины в сумме <сумма 4>.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление КГУП «Примтеплоэнерго» Рє Радченко Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате Р·Р° оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Радченко Рђ.Р’. РІ пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <СЃСѓРјРјР° 1>

Взыскать с Радченко А.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма 4>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.Н. Саунина