Решение по делу № 2-806/2024 от 17.01.2024

Решение по гражданскому делу № 2-806/2024

в окончательной форме принято 28.03.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи,

с участием истца Евдокимовой Л.В., прокурора Каменева Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Людмилы Владимировны к Гарифуллину Роману Евгеньевичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Евдокимова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Гарифуллину Р.Е., требуя признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, (место расположения обезличено) и прекратить регистрацию ответчика по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что она является единоличным собственником указанного жилого помещения.

Ответчик приходится истцу сыном, был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован по её адресу в качестве члена семьи собственника. К настоящему времени Гарифуллин Р.Е. длительное время в квартире не проживает, живет в п. Арамиль Сысертского района Свердловской области, со своей семьей. Его выезд носил добровольный характер.

В связи со ссорой со своей женой, Гарифуллин Р.Е. сообщил истцу о том, что может вселиться в спорную квартиру, так как он в ней зарегистрирован.

Истец Евдокимова Л.В. не желает проживать совместно с ответчиком, так как у него имеются проблемы с законом, он употреблял наркотики, в это время он становится агрессивным. Членом семьи истца ответчик в настоящее время не является (исковое заявление – л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Евдокимова Л.В. доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Дополнительно она пояснила, что ответчиком каких-либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением не заключала, как собственник жилья она не желает совместного проживания с ней ответчика.

Ответчик Гарифуллин Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по адресу регистрации и адресу фактического проживания, от получения судебной корреспонденции отказался, ввиду чего она возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 41, 44). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с истцом, прокурором, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец Евдокимова Л.В. на основании договора дарения от ../../.... г. приобрела в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: (место расположения обезличено) (договор – л.д. 8). Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, право подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении соответственно с 08.10.1993 и с 04.04.2014 (л.д. 18).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №..., Гарифуллин Р.Е. был временно зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 14).

Исходя из статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании не установлен факт заключения истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, исходя из определения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд обращает внимание на то, что дети в контексте жилищного законодательства – не достигшие совершеннолетия граждане, находящиеся на содержании своих родителей, которые осуществляют функции законного представителя. Одного лишь кровного родства не достаточно для признания членом семьи.

Факт выезда ответчика из спорного жилого помещения, отсутствия его вещей подтвердил свидетель Старостина М.Е., не доверять показаниям которого у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, его показания согласуются с материалами дела.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований Евдокимовой Л.В.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что право Гарифуллина Р.Е. пользования спорной квартирой, а значит и сохранения по адресу жилого помещения регистрации, прекращено. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решена суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Гарифуллина Романа Евгеньевича (...) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (место расположения обезличено)

Настоящее решение является основанием для снятия Гарифуллина Романа Евгеньевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.В. Колядин