Решение по делу № 2-1260/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1260/2022     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

24 февраля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Каликову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Каликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО7 года между ОАО «Номос-Банк», в результате изменения наименования в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие», и Каликовым А.В. был заключен кредитный договор № АРР_ФИО8 на получение кредита согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО9 на срок ФИО10 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно условий договора. Однако в нарушение кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период времени с ФИО11 года по ФИО12 года образовалась задолженность, которая составила ФИО13 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Каликов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО15 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ФИО16 и ФИО17 статьи ФИО18 настоящего Кодекса.

Положениями ст. ФИО19 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. ФИО20 ст. ФИО21 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО22 статьи ФИО23 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО24 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей ФИО25 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. ФИО26 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ФИО27 ст. ФИО28 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. ФИО29 ст. ФИО30 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО33 декабря ФИО34 между ОАО «Номос-банк», в соответствии с решением общего собрания от ФИО35 года изменено наименование банка на ПАО Банк «ФК Открытие», и Каликовым А.В. заключен кредитный договор № АРР_ФИО36 на получение кредита наличными, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО37 рублей на срок ФИО38 месяцев под ФИО39% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно условий договора.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ответчика на получение кредита от ФИО40 декабря ФИО41 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства Каликовым А.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Как следует из расчета истца, за период с ФИО42 года по ФИО43 года образовалась задолженность, которая составила ФИО44 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены соглашением о кредитовании ответчик обязан был исполнять.

В соответствии со ст. ФИО46 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения условий договора им в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы долга в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Каликова А.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» указанную задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга.

В соответствии с ч. ФИО47 ст. ФИО48 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Банк «ФК Открытие» уплачена государственная пошлина в размере ФИО49 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО50, ФИО51 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Каликову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Каликова <...> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № АРР_ФИО52 от ФИО53 декабря ФИО54 года за период с ФИО55 года по ФИО56 года в размере ФИО57 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                   

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 3 марта 2022 года.

Судья