Решение по делу № 2-17/2023 (2-531/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-17/2023

УИД 29RS0003-01-2022-000570-26

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                                с. Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Яренск гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Наконечному а С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратились в суд с иском к Наконечному А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указали, что 24 марта 2021 года ООО МКК «Макро» и Наконечный А.С. заключили договор потребительского займа №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 28 апреля 2021 года. 03 июня 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № №__ на основании которого требования по договору займа №__ от 24 марта 2021 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. По состоянию на 10 ноября 2021 года размер задолженности составил 61 950 рублей 00 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, 33 768 рублей 48 копеек - сумма задолженности по процентам, 1181 рубль 52 копейки - сумма задолженности по штрафам/пеням.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика Наконечного А.С. в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №__ от 24 марта 2021 года за период с 18 июня 2021 года по 10 ноября 2021 года (145 календарных дней) в размере 61 950 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 50 копеек.

Истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Наконечный А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика Наконечного А.С. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда "Судебное" по известному суду его месту жительства, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ). В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения искового заявления.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 года между ООО МКК «Макро» и Наконечный А.С. заключен договор потребительского займа №__, в соответствии с которым Наконечному А.С. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 28 апреля 2021 года.

03 июня 2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого требования по договору займа №__ от 24 марта 2021 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. По состоянию на 10 ноября 2021 года размер задолженности составил 61 950 рублей 00 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, 33 768 рублей 48 копеек - сумма задолженности по процентам, 1 181 рубль 52 копейки - сумма задолженности по штрафам/пеням.

На первой странице Индивидуальных условий договора микрозайма (в правом верхнем углу документа) имеется указание о том, что полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых.

Согласно пункту 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Проценты начисляются на оставшуюся часть непогашенную часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения, и до полного погашения займа (пункт 7 Договора).

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации, 24.03.2021 года в компании ООО МКК "Макро" совершена регистрация на имя Наконечный А.С., _____.__г года рождения, путем предоставления персональных данных на сайте ООО МКК "Макро" https://www.moneza.ru. При этом предоставлены сведения о дате и месте рождения, паспортные данные, адрес места регистрации и проживания, номере мобильного телефона ответчика, адрес электронной почты.

Индивидуальные условия микрозайма подписаны цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи заемщика.

Согласно Приложению №__ к Договору общая сумма (микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) составляет 40 500 рублей, из которых 10 500 рублей - сумма процентов, 30 000 рублей - сумма основного долга и по условиям Договора подлежит уплате 28.04.2021 года.

03.06.2021 между ООО МФК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №__, согласно которому к ООО "ЦДУ Инвест" перешло право требования по договору №__ от 24.03.2021 года, заключенного между ООО МКК "Макро" и Наконечным А.С.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей три миллиона рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 12 Договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу с 1 января 2020 года, (согласно части 3 статьи 3) статья 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вводными положениями индивидуальных условий потребительского займа закреплено указанное требование закона, следовательно, данное ограничение согласовано сторонами.

Размер процентов и штрафа определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Согласно частям 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке о состоянии задолженности на 10.11.2021 сумма долга составляет 61 950 рублей 00 копеек, из них 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 768 рублей 48 копеек - задолженность по процентам, 1 181 рубль 52 копейки - штраф. При этом учтена уплата процентов в размере 13 050 рублей.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 058 рублей50 копеек.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Наконечному Артёму С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Наконечного А. С. (ИНН №__) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №__, заключенному 24 марта 2021 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Макро" и Наконечным А.С., в сумме 61 950 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 768 рублей 48 копеек - задолженность по процентам, 1 181 рубль 52 копейки – штраф, а также судебные расходы в сумме 2 058 рублей 50 копеек, всего взыскать 64 008 (Шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                                             Н.В.Минина