Решение по делу № 2а-6802/2016 от 14.07.2016

Дело № 2а-6802/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    27.09.2016 г.

    Ленинский районный суд г. Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску ООО «Автотехсервис»

    к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Плуготыренко Т.С., УФССП России по Воронежской области

    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

12.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Плуготыренко Т.С. было вынесено о наложении ареста на имущественное право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

16.02.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Данные постановления, по мнению заявителя, являются незаконными и препятствуют своевременному получению ООО «Автотехсервис» взысканной в его пользу денежной суммы по исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Воронежской области, поскольку указанные суммы не являются дебиторской задолженностью и взыскание на них обращено быть не может.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы настоящего дела, обозрев исполнительное производство, судом установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.02.2015 года по гражданскому делу №2-1366/2015 по иску П.Л.А. о принятии мер по обеспечению иска П.Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» о взыскании суммы долга по договору займа взыскано с ООО «Автотехсервис» в пользу П.Л.А.: задолженность по договору беспроцентного займа №2 от 26.10.2011 г. в сумме 1 100 000 рублей; договорные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11 880 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 26 000 рублей; государственная пошлина в размере 13 515 рублей 75 копеек, а всего 1 151 395 рублей 75 копеек.

На основании исполнительного листа серии ФС № 001436399, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа по делу №2-1366/2015 о взыскании с общества в пользу Павельевой Л.А. задолженности в размере 1 151 395,75 руб., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 10875/15/36037-ИП.

ООО «Автотехсервис» является взыскателем по исполнительному листу № ФС000405312 от 27.02.2015 г., выданному Арбитражным судом Воронежской области по делу № А-14-6030/2013 о взыскании задолженности в сумме 990 500 руб. с ООО «Автотехсервис плюс» (исполнительное производство № 9857/15/36037-ИП).

ООО «Автотехсервис» также является взыскателем по исполнительному листу № АС002625880 от 19.08.2014 г., выданному Арбитражным судом Воронежской области по делу № А-14-6030/2013 о взыскании задолженности в сумме 76 800 руб. с ООО «Автотехсервис плюс» (исполнительное производство № 64983/14/36037-ИП).

Указанные производства были объедены в сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности 1 067 300 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, должником-организацией ООО «Автотехсервис плюс» задолженность была погашена добровольно и в полном объеме. Денежные средства находятся на расчетном счете Ленинского РОСП г. Воронежа.

Денежные средства не перечислены взыскателю по настоящее время, поскольку ООО «Автотехсервис» уклоняется от предоставления расчетного счета для перечисления денежных средств.

В рамках исполнительного производства № 10875/15/36037-ИП установлено, что у должника ООО «Автотехсервис» отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах настоящего дела запросами в органы, осуществляющие регистрацию прав собственности на объекты недвижимого, движимого имущества и транспортных средств, а также коммерческие и иные организации и ответами на них. Выходом по адресу установить фактическое место нахождение организации не представилось возможным.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника.

Так, в силу ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность определен статьей 76 вышеуказанного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Довод административного истца о том, что денежные средства, находящиеся на депозитном счете Ленинского РОСП г. Воронежа, не являются собственностью ООО «Автотехсервис» и в связи с чем, на них не может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, признается необоснованным по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на депозитном счету Ленинского РОСП г. Воронежа, в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с ООО «Автотехсервис плюс», является собственностью ООО «Автотехсервис» и на них судебным приставом-исполнителем возможно обратить взыскание.

При этом в силу части 2 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Согласно заявлению от 15.02.2016 г., Павельева Л.А. дала письменное согласие на обращение взыскания на имущественное право требования в качестве взыскателя, принадлежащее ООО «Автотехсервис» путем перечисления денежных средств на депозитный счет Ленинского РОСП г. Воронежа.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.02.2016 года, акту от 15.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Плуготыренко Т.С. наложен арест на имущественное право требования, принадлежащее ООО "Автотехсервис", по исполнительному документу № ФС000405312 в сумме 990 500 руб. и на имущественное право требования, принадлежащее ООО "Автотехсервис", по исполнительному документу № АС002625880 в сумме 76 800 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2016 года обращено взыскание на имущественное право требования в качестве взыскателя, принадлежащее ООО «Автотехсервис», по исполнительным листам № ФС000405312 от 27.02.2015 г. и № АС002625880 от 19.08.2014 г., на общую сумму 1 067 300 руб.

Кроме того, по смыслу ст. 226 КАС РФ требования заявителя могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспоренными решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Причем обязанность доказывания данного обстоятельства возложена на заявителя.

Доказательств нарушения прав заявителя в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность суду представлено не было. Принятие такого процессуального документа, вопреки доводам заявителя, не лишает его возможности исполнить решения суда добровольно.

Доказательств двойной уплаты заявителем суммы задолженности в пользу Павельевой Л.А. суду также не представлено.

Более того, невынесение обжалуемых постановлений повлекли бы нарушения принципов исполнительного производства, а также нарушение прав Павельевой Л.А.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а именно несоответствия оспариваемых действий закону, несоблюдение порядка совершения действий и нарушение в результате принятия этого решения прав заявителя, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законнымы и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Автотехсервис» в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья     Ю.А. Спицын

    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2016 г.