Решение по делу № 4А-391/2013 от 29.07.2013

    № 4а-391

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года                                              г. Ижевск

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Сяктерева В.В. на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 марта 2013 года, решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2013 года, вынесенные в отношении Сяктерева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 марта 2013 года Сяктерев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 марта 2013 года оставлено без изменения.

27 мая 2013 года решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 марта 2013 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Сяктерев В.В. просит вышеуказанные постановление и решения отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Сяктерева В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 12 часов 55 минут 23 февраля 2013 года на <данные изъяты> Сяктерев В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) при встречном разъезде нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении в отношении Сяктерева В.В. (л.д. 12), копией рапорта должностного лица полиции (л.д. 13), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14), копией письменного объяснения Сяктерева В.В. (л.д. 15), копией письменного объяснения ФИО4 (л.д. 16), копией схемы происшествия и копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17), фотографиями, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сяктерева В.В. сводятся к тому, что в момент столкновения его автомобиль не двигался, схема места происшествия составлена не правильно, а письменное объяснение дано им под воздействием психотравмирующего фактора.

    Указанные доводы являются не состоятельными, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, в частности копии протокола об административном правонарушении в отношении Сяктерева В.В., копии письменного объяснения Сяктерева В.В. и копии письменного объяснения Гук Ю.В. (л.д. 12, 15, 16).

Кроме того, со схемой происшествия оба водителя согласились (л.д. 17).

Оснований полагать, что письменное объяснение дано Сяктеревым В.В. под воздействием психотравмирующей ситуации не имеется.

Действия Сяктерева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сяктерева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сяктереву В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 11 марта 2013 года, решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2013 года, вынесенные в отношении Сяктерева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сяктерева В.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                                А.В. Емельянов